-Цитата от MC_Sharky 
-Цитата от -fit- -Цитата от babangida
тупые утверждения это "сталин = гитлер". "сталин корешился с гитлером". "ссср = нацистская германия". и прочая поебень от историков с кулинарным пту за плечами, любителей говна на хлеб намазать.
я параллелей никаких не привожу. все государства во внешней политике исходят из своих интересов, прежде всего. и обвинять ссср в сотрудничестве с германией столь же абсурдно, как великобританию в том же самом обвинять.
вот к чему мой пример был.
только это не мешает советским патриотам обвинять в сотрудничестве с германией другие страны
Советских патриотов не разу не встречал пока
Это какие-то извращенные ребята должны быть, которые топят за ГУЛАГ, ссылки в Сибирь и Дальний Восток, ну и за все остальные прелести большивизма
как ты относишься к позиции финляндии в вмв или тех же прибалтов, воевавших в сс?
Добавлено через 1 минуту 20 секунд
-Цитата от Бакбоник -Цитата от -fit- -Цитата от Бакбоник
Я не историк, но не думаю, что Британия не нагрела на этом ручки и дала согласие на аншлюс только потому, что у королевы было хорошее настроение. Какие-то условия в любом случае в обмен на это они выдвинули, пускай даже в форме а-ля "пакт Молотова-Рибентропа".
а чем плохо было для британцев нахождение рядом с ссср сильного соседа. они в общем-то и работали на то, чтобы сохранить в регионе паритет сил. то этих поддержат, то тех и все заебись
Плохого ничего - это рационализм. Как рационализм со стороны Путина "восстановить историческую справедливость в Крыму", например.
Ты (или не ты, забыл, кому я отвечал-то?), кстати, сначала вообще сказал, что всё между собой поделили совки и фрицы, а британия там с острова своего исключительно мир и взаимопонимание сеяла на континенте
так и есть. британцам та война в хуй не уперлась. или зачем ты думаешь этот паритет сил вобще нужен?