Показать сообщение отдельно
Бакбоник
Ну и?
Сообщения: 2,562
Регистрация: 07.07.2007
Откуда: Россия
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 10 мая 2014, 02:12
  #692 (ПС)
-Цитата от -fit- Посмотреть сообщение
-Цитата от Бакбоник Посмотреть сообщение
-Цитата от -fit- Посмотреть сообщение

отличается кардинально. великобритания не участвовала в распиле европы, точнее играла роль арбитра. и как только гитлер сунулся не в свою хату тут же объявила войнушку. а ссср, так же как и германия желал не только "законных" территорий. если гитлер зарился на польшу, то сталин, например, на румынию. так что тут не с великобританией надо проводить параллели , а с рейхом
Про Мюнхенский сговор ты, наверное, случайно забыл? То, что у Британцев не было выраженных интересов в Европе, не значит, что они ничего не пилили. Например по договору "Сайкс-Пико" с Французами разделили на мандаты Ближний Восток, пока большевики Колчака по стране гоняли. У Британцев вообще самая большая империя в мире была территориально, а есть же ещё всякие концессии в Китае, экспедиционные корпуса на Синае, распил банковской сферы Турции и много чего интересного.
Это большая политика, в ней не бывает незаинтересованных "арбитров".
а что, по мюнхенскому сговору британия кого-то скушала?
Я не историк, но не думаю, что Британия не нагрела на этом ручки и дала согласие на аншлюс только потому, что у королевы было хорошее настроение. Какие-то условия в любом случае в обмен на это они выдвинули, пускай даже в форме а-ля "пакт Молотова-Рибентропа".

offline