-Цитата от ДжиТи 
-Цитата от mshom -Цитата от MCWertX Как-то ради интереса пробовал X-Noize от Waves. Испортил послезный сигнал больше, чем убрал шум=) С тех пор решил, что лучше писать изначально нормально.
Кстати, золотое правило - на проводах не экономить. Особенно, если в вокальном тракте от трёх приборов и выше.
X-Noize очень грубо работает, а вот Z-noise творит чудеса. Но конечно же, лучше писать без шумов
А что скажешь на счет Gate ?
Если не ошибаюсь он стандартный в Cubase
Простой гэйт (любой) слишком примитивен по своей работе - тупо не пропускает сигнал ниже установленного порога. Во многих случаях и гейта достаточно если уровень шума низкий. Z-Noize анализирует спектр и создает не четкий линейный порог, а порог кривой спектра, что позволяет более точно вырезать шум. Его стоит применять к проблемным файлам где уровень шума высокий и нет возможности переписать нормально. Причем применять как офлайн процесс. Если его вставить в инсерт и применять онлайн то проект будет тормозить, воспроизведение начинаться с задержкой - ресурсоемкий
Добавлено через 9 минут 28 секунд
-Цитата от DaBRo-ForEVer У вейвс нету нормальных шумодавилок
Z-Noize великолепно работает. Но я не спорю Izotope RX - крут - это фотошоп в мире звука, но не всегда его применение оправдано, если можно пойти более простым путем. Вот если Z-Noize не справляется тогда можно и RX применить. А что касается именно плагина шумодава из набора RX он незначительно но хуже Z-Noize - сравнивал, Z-Noize более точно настраивается