-Цитата от Шеридан

-Цитата от Rikkar

Разница в том, что тульский диалект не развился в самостоятельный язык, а малороссийский - развился.
Малороссы после распада Киевской Руси были оторваны от великороссов на долгие 4 столетия (в 16 в. восстание Хмельницкого - воссоединение с Московским царством). И то! Это только левобережная Украина. Правобережная воссоединилась с Россией только в конце 18 века. А Галиция - в середине 20-го. Естественно, что за этот период сформировался этнос немного отличен от русских.

ну вот потому то он и развился в самостоятельный язык, что малоросы в чьем только рабстве не были за это время. и потому, что грамотные были на той территории одни поляки, а русский народ там был - быдло, которое за себя ничего не могло решить. хотя в самом народе всегда было тяготение именно в россию, и огромное восстание которое хмельницкий повел, вполне могло до варшавы дойти с последующим геноцидом польской нации, настолько русских уже доконали эти поляки. в украинской самостоятельности нет ничего хорошего, вот что. и те люди (например Кулиш и Костомаров) которые развивали вот это национальное украинское самосознание потом сами об этом горько пожалели и к старости, когда побольше ознакомились с историческими источниками, от своих воззрений отказались. потому что все это самосознание основано на неграмотности и незнании истории а также на целенаправленной лжи. а щас целая страна этим страдает.

Вот ты и сама ответила на свои вопросы. Правильно, украинцы были долго "в рабстве", в отрыве от великороссов. Постоянные смешения с поляками, татарами, литовцами сыграли свою роль.
Тот же Хмельницкий уже не был великороссом в общепринятом понимании. Он уже тогда был малороссом - потомком это гремучего этнического котла. В Московском княжетсве, в целом - на всей Северо-Западной Руси совсем другие процессы происходили всё это время. Именно эта оторванность и сделала нас немного разными.