-Цитата от babangida 
-Цитата от Rikkar
Разница в том, что тульский диалект не развился в самостоятельный язык, а малороссийский - развился.
а какие обоснования есть, для того, чтобы украинский язык самостоятельным считать, а не диалектом русского?
я совершенно не согласен, например, что украинский язык самостоятелен и уже развился куда-то.
вот, в принципе, ОНОТОЛЕ всё верно раскидал
Цитатка, верная по-моему:
- Формирование национального языка идёт в направлении становления и укрепления языковой нормы, приобретения литературным языком (за счёт его позиций в управляющих, образовательных и культурных институциях, начиная с определённого периода связанных с идеей нации) приоритетного положения по отношению к региональным диалектам, а также, в ряде случаев, в борьбе за вытеснение главенствующего в культуре и/или политике инонационального языка (латыни, церковнославянского, языков стран-метрополий в бывших колониях). Разговорная форма национального языка, в основу которой кладётся один или несколько диалектов, по мнению некоторых специалистов, формируется уже под влиянием литературного языка.
Вся ирония в том, что любой диалект может развиться вполне в самостоятельный язык, со временем.
У мовой дела обстоят так. С периода распада Древнерусского гос-ва малороссы претерпели большое влияние поляков и литовцев. И этакая смесь древнеславянского, литовского и польского языков.