-Цитата от Splint'ER!!!

-Цитата от As I Said

Не будет тебе "точной, объективной истории". Ни России, ни какой либо другой страны. В смысле - никогда не будет. И не только по причине того, что история постоянно фальсифицируется, а ещё и потому, что получение объективной исторической картины принципиально невозможно - не по чьему-то злому умыслу, просто так устроен мир. Так что стремление получить "объективную историю", оно сродни попыткам построить вечный двигатель - это удел людей наглухо ёбнутых.

Так и не понял почему невозможно как так устроен мир?
Например факт, что 1 сентября Германия и Словакия вторглись в Польшу - это чистый факт. Интерпретировать можно как угодно, но по факту войска перешли границу 1 сентября, что подтверждается многими источниками.
Та же википедия основана на принципе сопоставления чистых фактов и выводах основанных на них. Хотя я считаю, что википедия еще не дотягивает до авторитета независимой истории.
Задача сыщиков, детективов в том, чтобы найти факты, а что с ними делать решат адвокаты в суде. Так вот и идея в том, чтобы отделить фальсификацию от действительности, не думаю, что это невозможно, просто нужно ли это кому-то?
Понятно, что абсолютной истины не будет, пока ты своими глазами не увидишь, что как было, но категорично утверждать, например, что "праславяне жили на территории скандинавии, значит они скандинавы" - вообще смешно.

т.е. ты предлагаешь отдать "право на истину" в любого рода исследованиях в руки ЮРИСТОВ, так?

-Цитата от Splint'ER!!!

Например факт, что 1 сентября Германия и Словакия вторглись в Польшу - это чистый факт. Интерпретировать можно как угодно, но по факту войска перешли границу 1 сентября, что подтверждается многими источниками.

И что нам даёт этот факт сам по себе? По большому счёту - ничего. Нужны ещё факты, которые объяснят этот. В данном случае - нам надо знать всё, чем руководствовался Гитлер, вторгаясь в Польшу. Зачем он туда полез. Почему он это сделал именно тогда, когда сделал, а не раньше или позже. Полных ответов на эти вопросы нет ни в одном "источнике". Ну, кроме головы Гитлера. Так что всё, что нам нужно - это две машины. Машина времени - чтобы отправиться в прошлое и встреться с Гитлером, и машина для чтения мыслей - чтобы получить интересующую нас информацию. Готов заняться их изобретением?

И так с любым историческим фактом, который нам известен. У нас есть лишь обрывки информации, и никакой возможности собрать всю картину.

Добавлено через 2 минуты 22 секунды

-Цитата от Splint'ER!!!

Так вот и идея в том, чтобы отделить фальсификацию от действительности, не думаю, что это невозможно, просто нужно ли это кому-то?

Конечно нужно - мудакам, не понимающим, зачем нужна история.

-Цитата от Splint'ER!!!

-Цитата от dr_guillotin

А ещё сыщиков можно отправить искать доказательства существования Б-га, например, дабы восстановить истинную картину мира. А то глупые ученые напридумывали всякие теории эволюции и теории большого взрыва, которые элементарной логики не выдерживают.
Товарища вариационные методы первым подвергнуть инквизиции, чтобы больше не развращал высокодуховные умы бесовщиной про гравитационные волны
Аминь, братья и сестры. Во имя отца, сына, и святаго духа. Ныне присно и во веки веков

Почему бы и нет, кстати? Теория лишь теория, дайте нам факты. Бог - тоже теория, только в другой обёртке. Почему сыщики? Потому что цель у них ясная, не высокая или неопределенная, как у ученых, которые своим методом познания породили гораздо большее количество новых теорий, нежели укрепили фактами существующие.
Но мне достаточно просто точной, объективной истории России с холодными бездушными фактами.

Существование Б-га может и теория, но она не верифицируема, а следовательно, ненаучна. Прежде чем какое-либо научное знание оформится в закон, оно проходит долгий путь от гипотезы до научно утвержденного факта посредством многочисленных экспериментов. Теория эволюции и теория большого взрыва, например, это по сути своей не ТЕОРИИ, а ЗАКОНЫ (развития живого и возникновения вселенной, соответственно)
По поводу истории - тебе "холодные, бездушные факты" ничего не дадут, а если и дадут, то ты их будешь экстраполировать на нынешнюю парадигму общества. Поэтому лучше оставить это дело специалистам, которые, опираясь на свои знания, могут проанализировать эти "холодные, бездушные факты" опираясь на реалии исследуемой эпохи, и сделать какие то выводы.
А так, введение научного метода познания действительности - одно из самых выдающихся явлений и истории человечества.