-Цитата от BGoody

-Цитата от червивнутритебя

ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.

простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.

мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет

какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр

ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ?


а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.


вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат.

Пизданул как господь просто
А раз я не умею так красиво пиздеть как Черви, то вот пожалуй человеку с ником КУСАНИ будет интересно и полезно прочитать:

http://takie.org/news/nichtozhestva/2014-02-10-8822

Прочитал. В чем польза и интерес от написанного? Снова все говно, только тут уж более конкретизировано.

-Цитата от BGoody

-Цитата от червивнутритебя

ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.

простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.

мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет

какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр

ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ?


а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.


вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат.

Пизданул как господь просто
А раз я не умею так красиво пиздеть как Черви, то вот пожалуй человеку с ником КУСАНИ будет интересно и полезно прочитать:

http://takie.org/news/nichtozhestva/2014-02-10-8822

Прочитал. В чем польза и интерес от написанного? Снова все говно, только тут уж более конкретизировано.

Добавлено через 6 минут 56 секунд

-Цитата от червивнутритебя

-Цитата от Kussani

Если для тебя, дружище, адекватное общение - признак: ебучего фарса, скудоумия, постановы и притворства для форума, то о чем же можно с тобой разговаривать.

На свой костерок я бы и не позвал никогда подобных персонажей

фарс не в выражении мыслей словам, а в твоём поведении
ты НЕ выражаешь мысли, ты лишь ретранслятор чужих мыслей, поэтому мы называем происходящее фарсом.

адекватное общение. пиздец у тебя самомнение, брат
где твои аргументы, брат?

Я лично ни за кого не "топлю" тут.
Моё отношение - одобрение действий и решений ФБК, одобрение ведения дел Навальным, одобрение такого явления как голос альтернативной точки зрения, который набирает обороты и это здорово, когда есть выбор.

Побольше добра!