-Цитата от Skyscore

-Цитата от Унылый Кот

Я не имел в виду отдельные элементы. А его посыл, или даже причину существования.
Я, кстати, не раз замечал, что ты с поразительной быстротой обкидываешь хуями, подводишь под глобальные причины
Я никогда не уважал инструментализированный талант.

Добавлено через 2 минуты 29 секунд

Ну как раз к этому я и приводил цитату Тарковского. Нахуя снимать блеклую копию?

вот мне и кажется, что ты определился с причиной создания объекта не от взвешенного подхода, а от того, что тебе хотелось в нём увидеть. В пользу этого говорит то, что ты автоматически называешь экранизацию бледной копией. Более того, про Тарковского ты проигнорировал, что его цитата конкретно относилась к произведениям другого уровня. В произведениях же условно широкого спектра экранизация может быть не обязательно упрощённой версией оригинала, а просто другой. В чём красота экранизации, я описал довольно подробно. С чём конкретно ты не согласен?

Добавлено через 7 минут

-Цитата от Унылый Кот

Самостоятельно изготовить что-то куда сложнее, чем адаптировать уже имеющееся.

да ладно! в ста случаях из ста? и вообще, так ли это важно?

-Цитата от Унылый Кот

Покажи Псайко Хичкока современному зрителю, он скажет тебе что это мега вторичный и заштампованный фильм.

это не так. Часто встречал, когда Хитч смотрится легко и интересно как рядовым зрителем, так и условно углубленным. И, напротив, непонимание встречается в обоих лагерях. Так что плохая аналогия

Экранизации в смысле Ви или вообще?

Про сложность я к тому, что первопроходцов часто, заслуженно уважают больше. И сказать, а вот если бы Волк показывали в 70ых... очень некорректно. А вот если сраный Жигули был выпущен в 20ых - это был бы суперкар.

Я о том, что Псайко очень часто копировали.

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

-Цитата от Skyscore

-Цитата от коуч

Иногда идея вторична не потому, что её до тебя уже кто-то озвучил, а потому, что она не несёт в себе новизны.

Это, кстати, крайне важная хуйня. Возьмём, например, ещё более широкий спектр. "Игры по фильмам" или "Игры по комиксам". Компьютерная игра, к слову, уже достаточно признанный предмет искусства, особенно отдельные представители жанра. А на деле ведь всем будет править гейм-дизайн, графика, всё. Здесь уже будут урезаны и глубина личностей персонажей и диалоговая составляющая. От этого игра (как игра) не будет условно "хуже фильма", она будет вполне себе отличной ИГРОЙ-НЕ ФИЛЬМОМ.

Играм присвоили статус произведения искусства достаточно рано, авансом. Пока же они эксплуатируют наработки других отраслей, прежде всего, кинематографической. Очень скоро, я думаю, этот барьер будет преодолён. Пока произведением искусства в полноценном виде, без каких-либо оговорок, без скидок, без чего-либо, можно назвать только пятую ГТА. При всей моей любви к предыдущим играм серии, новизны им не хватало. Уже с оговорками, но это же можно сказать и про последний фоллаут.

Ватафак?
ЧУвак, ну нет, это перебор. Бля, вот только не нужно так про игры акей. А то у меня пукан же в клочки разлетится, сейчас.