если вопрос касается о принуждении, то это всегда нелегитимно, насколько я знаю. И к тому же тут встает вопрос о безопасности первого лица страны.

Я все это к тому, что звучит глупо, когда отрицают факт переворота под разными предлогами.

А насчет Царева, его аргумент имееет место быть? ПРоцедура импичмента не утверждена действующим президентом ?

...Потом Торанага повернулся к Блэксорну, и его голос стал еще жестче.
- Тсукку-сан говорит, что эта Голландия была вассалом испанского короля несколько лет назад. Это верно?
- Да.
- Следовательно, Голландия - ваш союзник -мятежник по отношению к своему законному королю?
- Они воюют с испанцами, да. Но...
- Разве это не мятеж? Да или нет?
- Да, но есть смягчающие обстоятельства.
- Нет "смягчающих обстоятельств", когда это касается мятежа против своего суверена.
- Если вы не победите.
Торанага внимательно поглядел на него. Потом громко рассмеялся. Он что-то сказал Хиро-Мацу сквозь смех, и Хиро-Мацу кивнул.
- Да, господин иностранец с невозможным именем, да. Ты назвал один смягчающий фактор.

-Цитата от Герб

Считаете, это было бы хорошо? Напомню, одно европейское государство в тридцатые годы вот так на радикальном порыве присоединило "братскую Австрию" для начала. До сих пор кается. Так что и этих надо успокаивать.

вы сами довели народ и страну до подобного блядства. ведь никто в россии не хочет присоеденить братские казахстан и беларусь, например.
а хохлы, конечно, будут страдать и каяться, за всё говно, что они творят. и я просто уверен, что россия однажды заберёт то, что ей принадлежит (через год, через 5 лет, или через 10, не важно).
и никакой третьей мировой от этого не случится.