Показать сообщение отдельно
Ульвер
раб любви
Аватар для Ульвер
Сообщения: 465
Регистрация: 09.12.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 8 февраля 2014, 13:55
  #521 (ПС)
-Цитата от loko-roma Посмотреть сообщение
-Цитата от Куртик Посмотреть сообщение
-Цитата от Восточный Тони Посмотреть сообщение

Я чего это всё спросил... Сейчас видишь пошла некая мода кичиться тем, что Я ЧИТАЮ КНИГИ. Такой человек всегда и везде упомянет это, дабы как-то выделиться среди остальных. Я не такой как все, я умный и начитанный поц - книги читаю как газеты, помногу, залпом. Но если спросить его о любом конкретно взятом произведении и его смысле, то этот человек начинает такую ахинею нести, что просто блядь краснеешь за него (уверен у многих было такое чувство, когда стыдно за тот бред, который несёт собеседник) Он пытается блеснуть ИНТЕЛЛЕКТОМ, но при этом сам не понимает смысла сказанных слов. Сразу становиться ясно, что он не сам к этому пришёл, а где-то прочитал модную рецензию, пытается скопировать её и выдать за своё. Этот обман ВСЕГДА чувствуется со стороны,где-то в душе. Он читает потому что ТАК НАДО, а не потому что он самостоятельно пришёл к этому. По мне лучше прочитать одну книгу, пытаться самостоятельно разобраться в посыле автора, нежели прочитать 1000 ТРУДОВ И ФИЛОСОФИЙ и нихуя не ведая в этом - говорить о ВЫСШЕМ. Вот это и разделяет искренность чтения от ебучих понтов. Я что-то не туда ушёл.


правильно, понты нахуй не кому не нужны.
Не знаешь - не пизди что знаешь. Вот так.
есть ещё категория, которая не знает, но уверена, что знает. вот эти самые упоротые васьки.

Узнаю Околооксимриионов с незаконченным средним. Или околорэперки, которые читают для повышения словарного запаса.

offline
Ответить с цитированием