-Цитата от фломастер 
смотря в каком государстве он живет. если в нынешней россии, то да. он начнет лишь грести под себя и эксплуатировать исключая ОТДАЧУ для своей родины, потому что это логично, если абстрагироваться от чувств. а желание ДАВАТЬ, можешь идти только от любви к родине, к стране.
А законы логики в разных странах по разному работают?
-Цитата от фломастер ну если она у всех одинаковая, то почему дети все разные ещё до момента принятия ими вспитания? как в моём примере с животными.
представляет она у каждого разное. что она представляет у тебя, можно видеть, когда ты ратуешь за "холодный рассудок" с отсутствием любви и ненависти.
Ответ банален, у детей разные ДНК, на генетическом уровне у них разная предрасположенность, например, к проявлению насилия уже при рождении. И что в ДНК есть участки ответственные за это в данный момент доказанный факт.
-Цитата от фломастер да, я это утверждаю. потому что если человек родился мразью, то он не сможет ПОСТРОИТЬ из себя НЕ МРАЗОТНУЮ систему ценностей. и так же если он родился достойным, то он не сможет перешагнуть через себя и заставить делать мразотные вещи, которые может делать первый.
направлять и корректировать да, мозг это и делает. НО ПОСТРОИТЬ мозгом её нельзя. она построена с рождения у человека.
Позволь поинтересоваться
Когда ты утверждаешь что-то, ты подразумеваешь что вероятность того, что твое утверждение истинно стремиться хотя бы процентам к 95, а то и к 100? Просто от этого зависит стратегия ответа тебe
Но прокомментирую то, что ты написал. Опять же науке на данный момент уже известно, что в ДНК могут быть такие отклонения, при которых он будет убийцей как бы сильно не занимались его воспитанием родители. Поэтому некоторых людей действительно нельзя "перестроить", но это объяснено с точки зрения ТОЧНОЙ науки, а не с точки зрения АБСТРАКТНОЙ морали, которая есть с рождения. У кого же нет таких серьезных отклонений поддаются "корректировки" ну или воспитанию. Т.е. как ты видишь пример, который ты приводишь в качестве иллюстрации (доказательства?) своего утверждения имеет вполне логичное научное объяснение (которое может быть сопровождено соответствующими пруфами), не имеющее ничего общего с какой либо там "врожденной абстрактной моралью".