Показать сообщение отдельно
Skyscore
активный пользователь
Сообщения: 3,476
Регистрация: 11.07.2005
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17 января 2014, 07:29
  #2396 (ПС)
-Цитата от коуч Посмотреть сообщение
-Цитата от Skyscore Посмотреть сообщение
Можно поработать до тридцатки за пять-десять-пятнадцать на муниципальной соц.работе, с подработками в других местах, параллельно повышая свою квалификацию. Со временем открыть психоаналитическую практику частную, получать по 200-250 т.р. (это в регионах, в столицах больше) в месяц за 2/3 рабочего дня, а оставшуюся треть тратить на социальную активность, волонтёрскую работу в дет.домах, частные опять же сеансы с детьми. это не теория, а пример из жизни - и так можно про любую сферу сказать - возможности есть всегда. То, что ты по каким-то причинам не можешь этого добиться, всегда только в тебе - либо тебе это нахуй не надо, либо ты просто страдаешь недостатком энергии и тяги к жизни (что тоже можно вдохнуть в себя при желании).
как ты ловко на меня стрелки попытался перевести, у меня то всё заебись, Антон, я ушел от работы по специальности и живу счастливо, просто адекватно оцениваю ситуацию не из своего кабинета, а шире немножко... знаю зарплаты очень хорошо, знаю состояние городов "немиллионников", дорог и всего остального
и вот как-то охуевшей гордости за свою страну, на манер пробитого юзера фломастера, я не испытываю нихуя.
я не переводил на тебя стрелки ни разу, а рассуждал в рамках заданного тобою же контекста, так-то И дело не в охуевшей гордости за Русь, а в адекватном, как ты говоришь, подходе. Адекватно, по моему мнению, было бы понимать, что поляризация населения пойдёт по принципу 90% бедных на 10% богатых (с корреляцией в 5-10% в ту или иную сторону), со всеми вытекающими из этого социокультурными последствиями - это данность. И не только в России. Пока же у любого гражданина есть возможности очень широкого плана для реализации собственного потенциала. То, что условный житель посёлка городского типа не видит этих перспектив - одновременно и грустно, и закономерно.

-Цитата от коуч Посмотреть сообщение
-Цитата от Skyscore Посмотреть сообщение
Говоря про конкретные фильмы, я так понимаю, ты сознательно игнорируешь весь русский арт, авангард
естесственно, основной показатель был есть и остаётся - ДЕНЬГИ, показатель успешности, массовости, популярности и умения наебать бестолкового зрителя
и вот хуй класть большой и толстый на арт, авангард и глубину мысли, блять, если всё это глубоко в жопе и снимается исключительно для горстки критиканов на фестивалях и конкурсах.
мы ведь о ЛЮДЯХ рассуждаем, верно? а кто посмотрит твой авангард, если его ни в кино не покажут, ни по тв,ни легально преобрести нельзя? нахуй вообще вести речь о чём-то местечковом и гипотетическом, когда разговариваем по факту
про местячковость, горстку критиканов и прочее - это очень обывательское и далёкое от истины мнение, Сергей. Я бы не удивился, если бы его высказали некоторые завсегдатаи местные, но от тебя лично я ждал более зрелого отношения
Звяга, как к нему не относись, представляет нашу страну на мировой арене поболее прочих. Хомерики, Хлебников, Бакурадзе натаскивают в киношколах подрастающее поколение. Муратова и её идейный, по крайней мере, протеже Литвинова - образец для женщин-режиссёров. Это если не говорить об их прекрасных фильмах.
Сборы русских фильмов тоже растут. географ, например, собрал 140 млн.руб. по СНГ - тот же "хоббит" - 630, и это очень неплохой результат для фильма без спецэффектов. 1,7 млрд (!) рублей Бондарчука - это охуенный результат для России.

Безотносительно тайтлов, есть факт, что русское кино по сборам выросло на треть за 2013, как грибы после дождя в москве появляются офисы западных мейджоров, растут инвестиции, появляется какая-никакая инфраструктура. Ты, по большому счёту, можешь, как и большинство россиян, ныть, в какой жопе российский кинематограф - но, помимо твоего и моего личного желания, развитие неизбежно.

offline