-Цитата от bl-AX-ta

Ваш бог Докинз отказывается вести дебаты с одним из самых сильных христианских апологетов

...

скоро выйдет, твое 2 пришествие христа

http://www.youtube.com/watch?v=xioCGmZVoqw

-Цитата от bl-AX-ta

почему наука не возникла раньше религии?

Гениальный подкол, глупые отеисты в ступоре! Все тупо и банально, дядька на небесах, швыряющий молнии гораздо проще для понимания и для выдумывания, чем теория формирования сверхмощных электромагнитных искровых разрядов.
Религия нужна как догматическое моральное руководство на период отсутствия мозгов у человечества, который, к счастью, вроде бы проходит.
Подозреваю, что через этап мистицизма должен пройти любой биологический разум

-Цитата от bl-AX-ta

почему наука не возникла раньше религии?

Гениальный подкол, глупые отеисты в ступоре! Все тупо и банально, дядька на небесах, швыряющий молнии гораздо проще для понимания и для выдумывания, чем теория формирования сверхмощных электромагнитных искровых разрядов.
Религия нужна как догматическое моральное руководство на период отсутствия мозгов у человечества, который, к счастью, вроде бы проходит.

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от babangida

мц покайся, ну признайся уже, что ты тралль. нельзя же быть таким кретином.
ну или возьми калькулятор и посчитай в натуре.
сколько в этом опросе христиан, мусульман, иудеев и язычников (за иудеев и муслимов причём половина голосовала ради юмора), а сколько всех остальных.
ну или ты в натуре пробитый. и думаешь ,что агностицизм это такая религия. а сатанисты тоже в бога верят, как и буддисты

ловко съехал) и даже тут сумел выкрутиться!) вот он, удар ниже пояса, который заставил встрепенуться даже Боба и выйти из затишья!))) что ты, на самом деле, все атеисты в опросе - это христиане, приколовшиеся "ради юмора". а прошлую голосовалку ты забыл? где было: веришь - не веришь, и верующих было больше на сто голосов как минимум. если ты под верующими подразумеваешь только христиан, то и опрос надо было создать: ты христианин или атеист? но это не пропорциональные понятия. "атеист" - это не значит "не христианин", как и наоборот.

и как всегда, твой пост на 50% - по делу, а на 50% - оскорбления. это у атеистов такая психологическая тактика? это показывает вас с хорошей стороны? истина всегда должна преподноситься в сквернословной форме? это вопрос ко всем быкующим атеистам.

Добавлено через 15 минут 11 секунд

сегодня смотрел очередные дебаты. Краусс кипел против христианского апологетика. Так вот он утверждал, что нет плохих и хороших поступков, а всё надо рассматривать с точки зрения "рациональности". так вот, скажите мне, пожалуйста, крыть матом собеседника на форуме - это рационально или нет?)

у меня тоже возникла парочка.

почему у тебя вместо мозгов понос?
сколько экземпляров библий ты носишь с собой путешествуя по городу?
проповедуешь ли ты, как американские бомжи в бутербродах с надписью КОНЕЦ РЯДОМ? если да, то по сколько часов в день.


а по сути - истине всё равно как она будет преподнесена благоухая постоянным лицемерием и грубо. истине насрать на это, не насрать только принимающей стороне. а принимающие стороны такие утончённые, что слово хуй это у них мужской половой член или айайай или ...

и богу твоему ссать на то как ты себя ведёшь в плане передачи мысли. да и вообще скорее всего просто срать на тебя, честно говоря, сомневаюсь, что он вообще в курсе о том, что ты существуешь и славишь его. это как путин к примеру - ему похуй глисты у тебя или дочка родилась - другие заботы, но медальку шоколадную тебе выдаст поп - любой администратор, якобы от лица путина и с благими пожеланиями, или пилюльку доктор - от лица путина и с желанием избавить тебя от глистов, такие дела.