-Цитата от poBEDA 
Послушай, где я писал о нелюбви к России? То есть, если фломастер любит сахар, то он ненавидит соль? Понятное дело, что от внешней пропаганды никуда не деться, но зачастую внутренняя ее перекрывает. Мне не Питер Пен навязывает не любить Россию, например, а возомнивший себя идейным сосед Андрей Рублев, например. Ты осведомлен о ситуации внутри Украины? О внутренней политике Януковича ты в курсе? То, что Ющенко был слабым, как чай, это и без доказательств, цифр и так далее понятно. Его еще называют ленивым президентом, так как даже в законотворчестве изменений никаких не произошло (существенных).
нет. если фломастер любит сахар из магазина "у ивана", ЗНАЧИТ он не любит сахар из магазина "у толяна". если он любит бухать пивас с этьеном, который не любит бухать с андреем, то значит и ОН САМ не любит бухать с андреем (потому что выбрал между этьеном и андреем - этьена). а соль\сахар - не верное сравнение.
ещё раз - внутряння, следствие внешней. если к тебе пришел андрей рублев и зовет топтать на майдане флаг ссср, то это совсем не значит, что ОН САМ К ЭТОМУ пришел, это лишь значит что его выебали в мозг и он думая, что сам пришел к такому выводу, пошел тянут своего соседа. но сосед, если не дулеб, может понять, что соседа промыли и сосед ебан, а если дулеб, то думает, что сосед САМ допер до этого.
я не говорю о внутреннй политике януковича, майдан - это решения о внешней политики. но внутренняя политика, исходит из того, как поставлена внешняя. как например в болгарии, что могут там власти если внешня это ЕС? нихуя.
- Если ты не заметил, то о России здесь плохо отзываются считанные люди и то это вслествие защитной реакции на провокации или полнейшей глупости, которую, к сожалению не искоренить.
ну глупость конечно не искоренить к сожалению, вот ты и отзываешься о россии плохо, фантазируя о её хуевом экономическом будущем и ебанутом культурном настоящем
Добавлено через 5 минут 20 секунд
-Цитата от poBEDA Ты вбросики какие-то писал в духе: "негативное отношение между строк читается", "с какой целью интересуешься", а на этой странице ты уже все описанное там подводишь под графу "СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ". А почему бы мне про дулебов теорий не набросать, если даже историки не могут сойтись в едином мнении? Признай неправоту, толстый.
решение набросать про дулебов и укров, исходить может ТОЛЬКО от русофобской сущности. если бы этого не было, ты бы прекрастно понимал, что хуй знает его че там было тыщи лет назад, одно верно и известно сегодня точно - мы почти единый народ, как минимум братья и делят нас и стравливают, только враги или явные идиоты.
русофобская твоя сущность, не предмет твоих измышлений, а лишь следствие неспособности твоего мозга сопротивляться пропагандистской агитмашине. но это не страшно, создают её крайне умные люди и расчитана она даже на интеллект значительно выше среднего.
просто ты подумал, что так как ты ЗНАЕШЬ о наличии пропаганды, то типо тебя это как-то закрывает от неё. совсем нет. это очень тонкий ход манипуляторов - открыть все эти рычаги, чтобы люди прочитав об этом, думали, что на них это отныне не растпространяется. в то время как ЗНАТЬ И ПОНИМАТЬ - разные вещи. все ЗНАЮТ (слышали), что курить вредно, но тот кто ПОНИМАЕТ это реально, тот не закурит 100%.