Показать сообщение отдельно
фломастер
Аватар для фломастер
Сообщения: 12,497
Регистрация: 09.09.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 9 января 2014, 14:19
Домашняя страница ВКонтакте Instagram
  #1713 (ПС)
-Цитата от poBEDA Посмотреть сообщение
Касательно Майдана я уже не раз здесь писал свою позицию. Ставя себя на место руководителя страны Украина, я бы изначально вел себя по-другому. Это сравнимо со следующим: два работника должны перенести 200 кг железа с пункта А в пункт Б. Один работник толкает 200 кг и мучается, а второй работник переносит по 10 кг, запланировав 20 ходок. К чему я веду? Сложность ситуации начала проявляться еще тогда, когда наши чиновники начали искусственными методами сдерживать девальвацию гривны, подпитывая золотовалютными запасами, вследствие чего, естественно, началось резкое уменьшение золотовалютных запасов. Дефолт, кто бы что не говорил, все-таки "освежает" экономику. В этом, я считаю, корень проблем. Дальше все эти нелепые дрейфы между МВФ и Россией, Европой и Россией. Теперь еще и Китай появился. Такими темпами мы действительно скоро будем должны Кении и Руанде. При этом Украина как в плане ресурсного потенциала, так и в плане промышленного потенциала является не последним государством в мире. Или не так? Конечно, можно говорить о том, что пока что не появился грамотный Президент, нет какого-то народного единства и т.д. Но это все чепуха, если сосчитать количество шестеренок в механизме ГОСУДАРСТВО. Я не понимаю, почему страна в кризисе, когда в 2013 году возросла добыча угля, экспорт зерна возрос, остальные показатели не меняются.
проблема много глубже, чем ты её обозначил.
ты собрал негативные сливки с поверхности и обозвал их "проблемой", в то время, когда они лишь следствие.

чтобы что-то запланировать на сколько-то ходок, нужен горизонт действий. чтобы был горизонт действий, с поэтапным выполнением мелких задач решающих одну глобальную (потому что ты прав, глобальные задачи решаются только поэтапно), нужен временной промежуток. это как минимум, даже не будем говорить о желании или не желании, просто нужно время . это только у революционеров с майдана или болотной, что-то делается быстро и качественно в политике государства.

чтобы отчетливо это понять, можно взглянуть на великого царя всея руси вовку и отследить эти этапы становления россии. сначала он боролся за власть в узком кругу, внутри страны, кивая и некоторым внутренним врагам и всем внешним врагам, был хороший и его хвалили западные сми. почему? потому что он был слаб и контролируем. может ли такой человек делать что-то для народа и страны в целом? конечно нет, он может только цепляться за власть. потом он вывез всех внутренних врагов, но продолжал кивать внешним и не мог ничего сделать с их институтами давления, типо нко и масса международных инстанций, борющихся за всю что можно, но на деле, ограничивающих действия любого правителя любой страны. стал уже не очень хорошим. может ли такой человек делать что-то для своей страны и народа? нет, он лишь может отбиваться от внешних угроз и стремлений сделать из него как и прежде полностью контролируемого.
а сейчас, он вылез "наружу", стал полностью самостоятельным и перестал кивать кому либо. может ли такой человек сделать что-то для россии? да, может. почему и зачем ему это? потому что дороже власти, нет ничего, никакие триллионы долларов и прочей шелухи не стоЯт с этим близко. а теперь это его страна и приумножение его власти достижимо только посредством сильной страны.
но не все люди способны понимать и различать эти этапы. так же понимать и видеть когда какой-то этап прошел и настал другой. в этой связи куча бреда аля "а вот путин десять лет назад "

а теперь скажи, какую работу проделал янукович чтобы что-то мочь? победил внутренюю оппозицию? может влиять на внешнюю? никакой. но более важен другой вопрос - может ли он проделать подобную работу? скажешь да, под тип чучхе? нет. знаешь почему? потому что чучхе возможно лишь при битве на равных, когда оппонет, в лице южной кореи (внешнюю поддержку брать не будем, потому что иначе придется брать внешнюю поддержку и северной кореи и шансы снова уровнялись), РАВНЫЙ. а если рядом с украиной россия - сильнейший геополитический игрок, то от её влияния, украине никогда не укрыться и чучхе быть тут нереально. поэтому единственный разумный шанс для государя такой страны как украина, находится в добровольной и дружеской зависимости. иначе всё равно зависимость будет, не от россии так от запада, не добровольная так принудительная. как например назарбаев - изначально избрал подобную политику и от этого силы возросли как на внутренней политике, так и на внешней.
масштабы стран нельзя путать. это как любители сравнить россии и чехию например и всё в таком духе.

а ты говоришь о следствиях, которые как не крути верти, всегда будут негативными по вышеописанным причинам. почему страна в кризисе когда все экономические показатели вроде в норме? чтобы эти экономические показатели направлять на развитие страны, нужна СИЛА которая это будет делать. есть ли на украине такая сила? её нет. кто может быть этой силой? только президент вассал россии. это КЛЮЧЕВОЙ момент. почему не вассал запада? потому что славяне глобально враги западной циавилизации и никогда для англичанина украинец не будет равным. а русский с украинцем мало того равные, но они и братья. поэтому сильная украина ВОЗМОЖНА лишь в качестве вассала у сюзерена россии. только так и никак иначе. НО при условии, что в россии сильная власть. сейчас это так. и именно поэтому сейчас как никогда для запада важно раскачать украину изнутри.

-
Вообще пропаганда должна проводиться в первую очередь властью. В их интересах вещать о том, как все хорошо, подкрепляя это правильной статистикой. Они же и должны формировать сознание народа. У нас же как получается? Власть же совсем в другом заинтересована почему-то. Отсюда и постоянные недовольства в западных регионах. К слову, у нас что на востоке, что на западе живут совершенно нормальные адекватные люди (кто-то умнее, кто-то глупее), то есть договориться можно со всеми. Не пойму только, почему это еще не сделано. Почему какой-то условный "Геббельс" не может объяснить во Львове, что сотрудничество с РФ необходимо в силу многих сложившехся обстоятельств, перечислив. По большому счету весь этот кич о свободе слова я бы тоже запретил. Это против интересов государства, и, следовательно, и против интересов народа. Так как сегодня народ чуть более чем полностью зависим
от государства.
ты пойми, СУВЕРЕННЫХ государств на земле всего три - сша, россия, китай. остальные не могут КОНТРОЛИРОВАТЬ пропаганду своих граждан. для чего по твоему столько международных организация по "защите прав и свобод". уж явно не для того, чтобы ты закрыл своих граждан от пропагадны более сильного. он тебе не даст этого сделать.

не всё сейчас зависит на украине от власти, очень сильно западное лоббии, в интересах которого пропихивать инфу о хуевости украины для расшатывания ситуации. иначе как народ вывести флаги топтать если вещать что всё заебись в стране? никак.

то есть твоё непонимание кроется в том, что ты думаешь, что власти украины, отвечают например за информационный фон и самостоятельны в своих некоторых решениях. это как люди, что верят, что януковчи ВЫБИРАЕТ между россией и европой, когда на деле, запад борется с россией за украину, вне зависимости от воли януковича и янукович поддакнет тому, кто из них победил.

offline