-Цитата от babangida 
-Цитата от poBEDA -Цитата от babangida
окей
Возращаясь к нашему вопросу о дате происхождения города Киева, я изучал по археологическим культурам. Например, первая культура, которая
Черняховская, имеет свои особенности и затрагивает как территории современных Румынии, Молдавии, так и Украины, начиная с запада, заканчивая как раз современной территорией Киева и даже Крыма. Это 2-5 века нашей эры.
Таким образом, на территории современного Киева уже были определенные заселения в железный век.
Дальше есть так называемая
Киевская культура, которая хоть и существовала немного севернее Черняховской, но Киев она тоже затрагивала. И это тоже был как раз 2-5 века нашей эры.
Часть историков говорят о Киеве как о центре полянских племен, говоря, что городские поселения полян начали появляться в 6 веке нашей эры.
В "Повести временных лет" легенда о братьях Кие, Щеке и Хорыве фигурирует вместе с событиями, когда дулебы воевали с обрами, а это был 7 век нашей эры.
Таким образом, не знаю, откуда ты взял 10 век нашей эры как орбазование Киева, если даже исходить из даты, когда Олег перевез свою резиденцию в Киев, сделав его матерью городов русских, то это было немного позднее 882 года. Вряд ли Олег бы сделал столицей какое-то сельское заселение.
ну практически в любом месте, удобном для проживания, можно найти несколько археологических слоёв, различных культур.
про "киевскую" и "черняховскую" культуру не факт даже, что это были славяне. но мы сейчас не о славянах говорим, а конкретно о городе "киеве".
и тут не надо путаить легенды и мифы с реальностью, в иллиаде у гомера тоже дохуя чо написано, как и в скандинавских сагах, я уже не говорю о библии какой-нибудь.
раскопки на территории киева показали, что там было несколько поселений, где-то 8 веком датируются собственно первые поселения древнерусской культуры. ну и на протяжении 8-10 веков они постепенно укрупнялись и сливались, и лишь к 10 веку из них образовался единый город.
там такая же ситуация, как с моим городом калининградом, например. который считается, что основан в 13 веке. а за год основания его берётся слияние и объединения двух других городов, по разным берегам реки.
хотя в различных мелких сёлах древние пруссы на берегах реки преголи воще с незапамятных времён жили. но никто же не говорит, например, про древний калиниград/кёнигсберг 6 века, например, если остатки избы из какого-нибудь села тех лет на территории калининграда откопали
На самом деле теорий вообще уйма, начиная от 20000-летней, заканчивая более вменяемыми. Например:
1) Клавдий Полемей во 2 веке писал, что на Борисфене (Днепре) размещаются 4 города Азагорій (56° — 50°40), Амадока (56° — 50°30), Сар (56° — 50°15), Серим (57° — 50 ), Метрополь (56° — 49°30). Азагорий, Сар и Метрополь - это как раз были города, на которых сейчас находится Киев. В 10 веке уже византийцы писали, что, мол, в Киеве размещена крепость Самбатас, название которой путем переводов приводит нас к названию Сар;
2) В 5 веке нашей эры в византийских раскопках найдено название Самватас, мол, "мать городов русских".
3) В то же время варяги называли Киев "Кнеугард" или "Кіенугард", или "Кьонугард". Город киевлян.
4) Также есть теория, что Кий был первым князем полян в 4-5 веке нашей эры. Он же и основал Киев. В защиту этой теории: Свидетельство византийского историка VI века Прокопия Кесарийского о вожде анто Хильбудии, который в 530 году состоял на службе у императора Юстиниана и был назначен начальником Фракии. Академик Рыбаков считает, что между Кием и Хильбудием есть много общего и Кий, вождь антов, мог в Византии получить прозвище Хильбудии.
И под конец: в V веке на киевских холмах осели греки-колонисты (хиосцы или кианеи). После чего «современники стали называть поселение Киосы Кианами, что со временем превратилось в киевлян и Киев».