Показать сообщение отдельно
L'ÉTRANGER
активный пользователь
Аватар для L'ÉTRANGER
Сообщения: 5,916
Регистрация: 07.10.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 декабря 2013, 23:06
  #1178 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от L'ÉTRANGER Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
Вот всякую херню новомодную типа докинза читаете, а потом самоубийства. про вашего докинза через лет 100 никто и не вспомнит. лучше бы канта или гегеля почитали, или паскаля того же. все, кстати, верили в Бога.
Путаешь причину со следствием. Причина в том, что некоторые неокрепшие умы, до сих пор веруют в мифологических существ и прочую ересь, а когда их сталкивают с реальностью, - не выносят исчезновения своих воображаемых друзей, и идут стреллятся. Нужно готовить людей к реальности, тогда не будет и разочарований.

Про личностей из прошлого верующих в бога уже надоело объяснять. 1. Не верить было невыгодно, иногда опасно. 2. Не было Теории Дарвина.

А вообще, ты все больше напоминаешь фанатичного теолога. Очень жаль.
ты хочешь сказать, что Кант, Гегель, Паскаль писали свои труды именно такими, потому что это было выгодно? при чем здесь твоя теория дарвина я вот хз, как она повлияла бы на Критику чистого разума, я, например, вообще не представляю, потому что эти вещи вообще не пересекаются. Если бы Кант знал о теории Дарвина, он бы написал Критику чистого разума другой? в каких местах тогда, давай покажи. Что бы изменилось. Или Гегель бы Науку логики другую написал? Тоже, в чем были бы изменения? Только конкретно.

Добавлено через 3 минуты 52 секунды
-Цитата от L'ÉTRANGER Посмотреть сообщение
-Цитата от Герб Посмотреть сообщение

В этом и ошибка.
Искать смысл жизни где-то снаружи - дело безнадёжное. Создавать его надо самому, вот.

Хотя два общих ответа на этот вопрос я встречал.
Первый - марксистский. "Смысл жизни - в том, чтобы содействовать прогрессивным переменам в обществе".
Второй - космистский. Смысл жизни человечества - достичь такого уровня развития, чтобы воскресить всех когда-либо живших предков. Сюда же и трансгуманизм.
Нельзя создать смысл из ничего. Он либо есть объективно, либо его нет. С точки зрения науки - его нет.

Смыслом вещь наделяет творец, если же мы отрицаем существование творца, мы априорно отрицаем смысл. Почему мы, хаотично кинутой горсти песка, и образовавшемуся от этого рисунку не придаем смысл; а хаотично возникшей жизни придаем?

Максимум о чем мы можем говорить, это цель, которую каждый определяет для себя, как форму деятельности в рамках отведенного времени. Но из-за конечности жизни и неизбежной аннигиляции, любая цель не имеет веса. Она - лишь тупое копошение перед отмиранием.
С этого поста логически можно сделать вывод, что если мы существуем, то у нас есть Творец.
1. В древние времена (особенно в средневековье), быть атеистом было опасно для жизни, не то что для карьеры. Как минимум, ученый обрекал себя на непонимание, и ущемления. Это актуально даже сейчас в сфере политики. Сказать кандидату в президенты в США, что он атеист - равно политическому самоубийству. Это в XXI веке, а теперь представь себе степень общественного маразма 200 лет назад...600 лет назад....1200 лет назад.

Во-вторых, сформировать полноценное атеистическое мировоззрение может только наука. В периоды, когда наука была неразвита, научному видению мира неоткуда было взяться. Как говорил Невзоров - "быть атеистом до Дарвиновской Теории было так же сложно, как быть электриком до изобретения электричества."

Я говорю о всех верующих ученых и мыслителях которых приводят в пример боговерчики. Разбираться сейчас в концепциях Гегеля или кого либо конкретно, нет ни малейшего желания. Понятно что к кому то это относиться меньше, к кому то больше.

2. Да, и наш творец - хаос\гсч\случайность.

offline