Слабой стране, находящейся между двумя сильными странами-блоками, не выгодно оставаться самостоятельной державой и не вступать не в один из блоков. Период, когда можно было играть между ЕС и Россией и получать от этого выгоды закончился. ЕС в кризисе и не будет особо заманивать Украину (хотя это лежит в ее экономических и геополитических интересах). Россия же создала уже свой Таможенный союз и явно старается установить свою сферу влияния на территории бывшего СССР. Учитывая и так сложную экономическую ситуацию, если мы не решимся на ассоциацию, то придётся договариваться с Россией. Наша страна нуждается в финансах. Без поддержки нас ждет коллапс.

Наши политики совершили еще в 1991 огромную ошибку. Мы дотянули до 2012 года так и не утвердив окончательные цели нашей заграничной политики. Если бы это было сделано еще в 1991-92 годах, сегодня вполне возможно мы были бы членами ЕС. Сейчас же вступление в ЕС будет почти равнозначно трансформации 90-х. Очень жалко, что еще в те времена мы не решили воспользоваться возможностью убить двух зайцев одним выстрелом, как это сделали например поляки.

Но вернемся непосредственно к теме. Проанализировав выше упомянутые факты и осознав необходимость выбора между двумя блоками, нужно взвесить слабые и сильные стороны каждого блока. Я бы даже предложил сделать анализ SWAT, который используется сегодня в бизнесе.
Я считаю, что перспектива вступления в Таможенный союз для Украины не привлекательна. Во-первых, мы скорей всего потеряем существенную часть нашей суверенности. Все ключевые решения, как и сейчас в ТС, решаться будут в Москве. Кроме этого, таможенный союз построен к сожалению, на нечестных методах. Таможенные тарифы установлены таким образом, что русские товары будут более конкурентоспособны, чем наши.
Большой бизнес (кроме олигархов, которые смогут успеть договориться) в большой степени перейдет в руки российского капитала.
По поводу газа. Цена будет опущена, но на небольшой период. Я считаю, что существует очень большой риск, что повториться ситуация с Белоруссией, когда за передачу газотранспортной системы Россией были понижены оплаты за газ, но через три года вернулись к "рыночным ценам".
Как можно заметить выгод экономических от вступления в блок достаточно немного.

Посмотрим дальше. С точки зрения правового развития в России все далеко не лучше, чем у нас. Надежд на хоть какую-то стабилизацию и построение эффективной правовой системы попросту нет. Коррупция и административный беспредел будут продолжаться. Россия в этом плане не может нам ничего предложить.

В политическом аспекте - все более посредственная самостоятельность государства. В будущем перспектива полной интеграции с Россией.

Наука. Россия хоть и инвестирует в науку результаты к сожалению, еще посредственные. О росте промышленности ИТ можно даже не мечтать.

В культурном и моральном плане есть плюсы. Все же мы сохраняем общую культуру, которая формировалась с середины 17 века. О браках гомосексуалистов даже и говорить никто не будет. К сожалению Российская культура дальше находиться в упадке. Россия, как и мы не культивирует достаточно неплохие традиции еще советской культуры (сравните хотя бы кинематограф периодов оттепели и застоя с сегодняшним).

Если говорить о геополитическом аспекте - мы в перспективе ближайших лет войдем в союз с мощный блоком, которые и в плане экономическом и геополитическом является гигантом. Россия обладает достаточно неплохой армией, громадным атомным арсеналом. Но это же блок имеет свои слабости - он раздираем внутренними религиозными и национальными распрями, он очень небезопасен экономически. На сегодняшний день страны Нато (а особенно США) очень легко могут разбить Россию и союзные страны экономически. США с помощью договоров с Саудовской Аравией может вбросить огромное количество нефти на рынок в короткий срок. Результат - экономический крах блока. Если говорить про газ - в США и Европе активно ведутся разработки залежей сланцевого газа. В ближайшие годы можно ожидать, что на рынках Китая и ЕС появиться очень много сланцевого газа (за счет США и собственных разработок). Результат - удар по России.

Подводя итог по Таможенному Союзу и России. Россия и Таможенный союз дает фантастические перспективы за счет количества населения, территории, запасов ресурсов, международной позиции и вооруженных сил, а так же культурных традиций, сложившихся между государствами. Процесс интеграции будет относительно безболезненным для нашего государства. Но необходимо признать, что весь этот существенный потенциал не используется из-за политики властей. Коррупция, слабость правовой системы, бандитизм, межнациональные распри, а так же (я использую это любимое слово Поляков) империалистическая политика России по отношению к своим соседям - все это делает выбор Таможенного Союза нерациональным.

Теперь перейдем к ЕС.

Что нам предлагает по настоящему ЕС. Он нам предлагает подписание ассоциации, по которой мы фактически открываем свой рынок для западных товаров, тогда как рынок ЕС остаётся для нас закрытым. Это - первый этап входа в ЕС и от этого убежать мы никак не сможем. Большая часть стран-членов должна была пройти через этот период. Кроме этого необходимо будет модернизировать предприятия и начать производить товары по европейским стандартам. Выбрав ЕС мы так же ухудшим наши отношения с Россией. Рынок будет в большей степени закрыт для наших товаров (хотя тут можно будет спорить на платформе ВТО). Цены газа возрастут. В результате в нашей стране будет жесточайший кризис, существенны спад ВВП, большая безработица и сценарий будет похож на описанный выше.
С первого взгляда может показаться, что подписание ассоциации неоправданно, но подписание ассоциации даст нам определенные перспективы, которые окупят наши потери. Правда необходимо признать, что (в отличие от варианта ТС) все будет зависеть от нас и от того, как мы используем данные нам возможности.

Во-первых, подписание ассоциации делает наш рынок более привлекательными для западных инвесторов. Если мы этим воспользуемся и займемся развитием нашей правовой системы (а на этом будут настаивать в ЕС, оберегая интересы своих международных корпораций), можно будет ожидать существенный наплыв западного капитала, который будет скупать наши предприятия и их модернизировать. Это нас вытянет из кризиса, а так же существенно улучшит качество товаров. На сегодняшний день сумма заграничных инвестиций очень мала. Кроме одалживания денег, это самый лучший способ на обеспечения быстрого роста ВВП. Кроме этого вместе с капиталом нам будет переходить кnow-how. Наши предприятия станут более высокотехнологичными, а мы сможем более эффективно развивать отрасль инновационных технологий, которая в 21 веке является ключевой сферой для любой страны.

Развитие правовой системы и борьба с коррупцией (а это нас будут заставлять делать) даст отличные условия для развития малого и микро бизнеса, а именно они являются главными налогоплательщиками. Рост же приходов государства даст возможность улучшения социальных программ и условий жизни в нашей стране.

Следующий вопрос - безвизовый режим. В документе об ассоциации этот вопрос не расписан. Но можно ожидать, что такой режим введут. Плюсы - однозначны. Добавлю только, что вместе с безвизовым режимом тысячи наших граждан поедут работать заграницу. В результате начнётся приплыв капитала в страну через иммигрантов. Уже сейчас наши граждане ездят в Польшу заниматься мелкой работой. Но в странах запада, за ту же работу могут платить в 5-10 раз больше.

Ну и последний плюс ассоциации. Не исключено, что если мы будем все же активно следовать политике интеграции, мы сможем ожидать помощи от стран ЕС, в том числе денежной. Есть достаточно большая группа стран, для которых вступление Украины в ЕС даст большие политические выгоды. И я тут говорю о станах восточной Европы и Восточного Партнерства. Вступление новых стран в ЕС даст им огромное политическое преимущество, и этим конечно должны будем воспользоваться и мы.

Какие же перспективы даст вступление в ЕС.
1. Богатый рынок из 600 миллионов человек - в 3 раз больше суммированного рынка ТС с Украиной. ЕС является производителем самого большого ВВП в мире.
2. Доступ к громадному капиталу и высоким технологиям.
3. Высокая правовая культура.
4. Доступ к дотациям, которые будет тяжело украсть.
и тд.

Если говорить про геополитическую безопасность - ЕС является слишком богатой и глобализированным объединением, поддерживающей экономические отношения со всем миром и самыми сильными игроками. ЕС разбивать никому не выгодно, тк международная политика ЕС достаточно пассивная (в сравнений с РФ и США), а рынок слишком большой. Конечно есть вариант, что ЕС будут пробовать разбивать изнутри.

В культурном плане - обеднение культуры. Рост консумпционизма, как общественной идеологии.

В политическом плане - частичная потеря суверенности. Хотя право унии будет иметь первостепенный характер, мы сможем активно участвовать в его становлении, наравне с другими участниками. Таких возможностей мы бы не смогли получить в ТС

Опасности вступления в ЕС:
а. Упадок рынка и неиспользование выгод
б. Распад ЕС и ослабление интеграционных процессов.

Подводя итоги.
а. оставаться самими уже нельзя. Необходимо подключаться к одному или другому блок
б. вступление в Россию меннее тяжелое, но и бесперспективное
в. вступление в ЕС - сложное, но и намного перспективней.

К сожалению история показывает, что большинство стран ЕС прошли через серьезные экономические проблемы в процессе интеграции, в особенности страны Восточной Европы. Этого не избежать. Так зачем это перекладывать? Ведь через несколько лет ситуация в стране вряд ли улучшиться, а наши связи с Россией станут сильнее.

Конечно тут я оговорил далеко не все нюансы вопроса. Но я считаю, что подписание ассоциации лежит в нашем национальном интересе (жалко, что мы пользуемся эти словом редко).

И несколько слов на последок. На основе отрывка мы никогда не сделаем правильного мнения о предмете. Человек, сказавший, что книга плоха, который прочитал только одну главу, никогда не будет полностью прав. Ведь сколько есть фильмов, песен, книг, которые начинаются плохо, а после просмотра или прослушивания мы еще несколько дней не можем отойти от возбуждения от увиденного, услышанного или прочитанного. Чтобы судить о картине надо видеть ее целиком. Поэтому я постарался очень подробно описать вопрос, так как только тогда мы сможем сделать правильное мнение о проблеме.

К сожалению масс медиа активно используют выше упомянутое явление. Показывая только одну сторону медали, нам говорят, что она плохая, бронзовая. А мы даже не знаем, что с другой стороны она может быть золотой.

Я еще раз скажу, что написанное мною – лишь очень обобщенный анализ выгод и рисков связанных с интеграцией в одно из объединений. Есть еще множество других фактов, которые необходимо обговорить. Данная тема является очень широкой, и ее анализ требовал бы сотен страниц анализов и описания разных сценариев. Но я однозначно считаю, что ЕС может предложить нам больше, чем ТС, и поэтому мы должны сконцентрироваться на евроинтеграции. Откладывать нету времени. Наша ситуация и так критична. Если мы не предпримем активных действий сейчас, завтра мы можем потерять нашу Родину.
Ну и уже совсем последнее. Почти за все в мире надо платить. Не бывает бесплатного сыра в мышеловке.