Кстати, насчет определений.

Представьте ситуацию.


К вашему знакомому, у вас на глазах, подходит неизвестный мужик и говорит:

- Привет. Я слышал ты неплохо зарабатываешь? Предлагаю вложить все деньги в мой новый бизнес, и потом, через какое то время, ты получишь 800% прибыли. Вот номер моего банковского счета ******. (При этом он не предоставляет никаких доказательств).

Ваш друг берет свой ноут, и перечисляет все свои сбережения этому мужику. Мужик садиться в машину и уезжает в неизвестном направлении.

Как бы вы назвали своего знакомого (вслух или мысленно)? . Предполагаю обороты в духе - идиот, кретин, наивный лох...


Теперь другая ситуация.


Человеку, в определенном возрасте, бородатые мужчины или кто либо другой, говорят

- что существует бог, есть рай и ад, и есть свод требований которые он должен выполнять. Потом, в случае выполнения, обещают рай и вечное блаженство (после смерти конечно).

Человек называет себя христианином, посвящает служению их доктрине свою жизнь, и идет в церковь.

Как мы называем такого человека? - верующий


А чем, спрашивается, принципиально отличаются эти ситуации? Основные моменты в фабулах одни и те же:

- обещание лицом, группой лиц определенных благ взамен на определенные действия, провозглашение определенных утверждений
- отсутствие доказательств с их стороны
- отсутствие требования доказательств со стороны человека
- выполнение требуемых действий человеком

Откуда же такое лицемерие, господа? Откуда такие двойные стандарты, к одному, по сути, виду глупости?


Ответ достаточно прост. - Когда идиоты представляют собой большинство, с ними приходиться считаться.