весело ты придумал. те, кто распространяют эту хуйню, им проверять незачем, что они пишут. это, оказывается, должны читатели делать.
мне вот как-то традиционный взгляд на вещи ближе. если автор хуесосом себя зарекомендовал, то пусть докажет сначала, что он правду говорит. а мы уж посмотрим, верить ему, или как обычно нахуй послать.
вот, например, некто КАНАДОН, известный на форуме дурачок безграмотный, что копипастой по жж помойкам промышляет.
так нахуй проверять писанину такого клоуна? если заочно всё понятно