-Цитата от Kanadon -Цитата от SpEcT@tor -Цитата от Лобсанг называй фамилии этих историков, желательно ссылочки...
линки на псевдоучёных, параучёных и эзотериков кидать не нужно...
Современные учёные ХХ века (такие как Арнольд Тойнби и ему подобные) не ставят этот факт под сомнение
Ну первый и самый известный стороник этой теории это М. В. Ломоносов
. Что касается Тойнби, то я не про таких "старых" современных историков говорю, переоценка позиций истоиков произошла во второй половине нулевых, и как уже говорю сейчас в современных учебниках пишут, что есть сомнения в какой форме было Иго и было ли оно вообще, хотя школьных учебниках ещё не очень давно никаких сомнений в существовании Ига не делалось. К сожалению у меня нет тех учебников под рукой чтобы посмотреть фамилии этих историков, но думаю ты и сам сможешь всё это найти в сети, если озаботишься узнать современное состояние исторической науки. Тем более что вот только недавно вышел новый учебник истории для школоты и вопросы существования/не существования Ига при его подготовке активно обсуждались.
Давай что-нибудь конкретное, а не абстрактное "в учебниках пишут". Под сомнение ставится дикий террор, а само завоевание монголами никто не отрицает.
Гумилёв Лев считал что так называемое "Иго" было формой военного сотрудничества, при котором Русь платила Дань Орде за защиту допустим-то и никакого завоевания не было
.