Лев Рэпак

Очень рад что так много судей и мне не придётся чувствовать невероятное давление по поводу важности своего голоса. Старался читать внимательно, вдумчиво и, порой, вслух под бит. Система оценок не совсем понятна - ставлю чуть ли не наобум - выискивая среднее арифметическое от общего впечатления, т.к. не совсем понимаю как можно оценить смысл текста. Образно говоря, если один человек талантливо пишет про то как круто курить травку, а второй абсолютно бездарно что-то накалякал про то что быть верным другом - важно - мой голос уйдёт первому, несмотря на то что смысл слов второго мс бесспорно хорош. К тому же парни тут настоящие филологи и философы, и порой без википедии хуй проссышь что они имеют ввиду. Ну и по поводу рифм - есть ещё ассонансы всякие, аллитерации - что более актуально порой, нежели рифмы. И фишка в том что порой слова, может быть, на бумаге не рифмуются, однако же при прочтении, если грамотно расставить акценты - звучат гораздо лучше обычных зарифмованных слов.

Fired vs Visavi

Fired - Первый куплет хорош, но с каждым новым квадратом теряется изначальная форма. При этом не развивается, а теряется. т.е. первый квадрат на такт по две рифмы, в следующем уже такая тенденция через раз. Считаю что правильная драматургия - это когда рифмовка улучшается ближе к припеву. Но в целом интересно было читать, и мысль вполне себе развивается.

Visavi - слишком умно для меня, я бы так сказал. Ходил летом на поэтические вечера, читал текст, там есть строчка "Значит и Эйнштейн был прав - в мире всё относительно", и после прочтения стихов - зрители задают вопросы. Так вот один толстяк доебался - достаточно ли я знаю частную теорию относительности. Я ответил, что это крылатая фраза, суть её ясна и эту фразу знают многие. Уж точно меньшее количество людей в курсе про существование гипотезы Римана. Надо быть очень кудрявым и с большими очками, чтобы писать про такое, а я уверен что ты не из таких.

адри vs Глю

адри - очень витиевато излагаются мысли в стихе сём на взгляд, который читаете вы сейчас, так знайте же он мне принадлежен и высказывается засим здесь. А ведь надо мне решение высказать, да в арабских цифрах изложить надобно строками, что находятся выше.

Глю - Хорошая, годная рифма + на протяжении всего стиха выдерживается ритм. По раскрытию темы - не совсем понятно, и не очень люблю, когда в современных стихах много слов, которые никем не произносятся уже лет сто. Всё-таки, когда русские классики их использовали - это было актуально. Складывается впечатление, что автор ориентируется на кого-то из них в своих стихах.

Каспар vs Бубль Гусман

Каспар - Быть может можно его прочесть так, чтобы всё было супер, но у меня получалось далеко не всегда. Ритмика довольно-таки своеобразная. Раскрытие темы - хорошее, было интересно читать, но есть и сомнительные моменты про фекалии и пидерастию - считаю это лишним.

Бубль Гусман - Рифма в редких случаях пускай немного груба, однако ни одной банальной в тексте не обнаружилось. С ритмикой всё ок. Лирично и красиво, глобально. В общем оба участника хороши, но перечитав несколько раз - всё же за [вырезано]

Freddo vs www.vk.com/loynu

Freddo - Первые четыре строчки хороши, но всё остальное - не очень, на мой взгляд. Рифмы по большей части простые и предсказуемые, и ритмика тоже не совсем понятна в некоторых местах. Это можно было бы вывести за счёт читки, однако тут формат баттла. По тексту - опять умняки, Иисус, Синедрион.

www.vk.com/loynu - По рифмам - есть как действительно интересные, так и полное их отсутствие. По смыслу тяжело что-то конкретное сказать. Во всяком случае оригинально по манере изложения.