-Цитата от Ридл Гатофель
-Цитата от HARDMC
-Цитата от Ридл Гатофель
Надо было создать мир где вообще нет таких понятий как "надоедает", "праздность", "развитие" и т.д.
Вот смотри, возьмём и сведём всё до двух состояний человека - когда ему хорошо и когда ему плохо. Я спрашиваю, почему бог не создал мир, в котором человеку всегда хорошо. Ты на это отвечаешь, мол, какой смысл в таком мире, это быстро пресытиться, чтобы человек мог чувствовать себя хорошо, иногда ему нужно чувствовать себя плохо. Но ведь разве не бог так создал, чтобы хорошо можно было себя чувствовать, только если периодически чувствовать себя плохо? Почему бог не мог создать хорошо, которое работало бы без плохо? Или хорошо и плохо было создано уже до бога и он на основании этого создавал наш мир?
"хорошо, которое работает без плохо". Хорошо без плохо - это состояния абсолютного покоя, это вечный сон. Если есть только одна сторона без другой - "хорошо" без "плохо" - нет уже и "хорошо", потому что не с чем сравнивать. Если не с чем сравнивать, разум не анализирует, душа привыкает. Это безсознательное состояние и есть все, что можно вытиснуть из "хорошо без плохо". Здесь нет места разуму как таковому, потому что нет материала для его работы, и нет места творческому гению, потому что любое творчество - это движение вперед и взрыв стационарного состояния.
Вот Гоголь говорил, что "Едва ли есть высшее наслаждение, как наслаждение творить"
Но творить может только пробужденный разум, активный, живой.
Если для тебя "хорошо" - это перманентное наслаждение что-то сродни физическому от секса или вкусной еды, то такой мир, мне например, не интересен. И опять таки, даже здесь для наслаждения должно быть чередование вкусов и т.д. А если есть только один вкус, один тон, одно ощущение - это убийство для разума и переход в безсознательное.
-Цитата от Ридл Гатофель
В какой другой плоскости и почему мир нельзя было сразу создать в этой плоскости?
ну опять 25
data:image/s3,"s3://crabby-images/295d2/295d2fc056de1cf44bd306ceb531c68c8cddfc65" alt="big grin"
это тоже не конечно
"В какой другой плоскости" - попробуй и узнаешь.
Ты не врубаешься в то, что я тебе пишу.
Чувак любит мороженное. Он жрёт мороженное и ему заебись. Чувака заработал кучу бабла, купил себе особняк и мороженного и поселился в нём. Теперь он жрёт мороженное каждый день до отвала. И вот через год его заебало это мороженное, он видеть его не может. Почему так? Потому что нужна как ты говоришь ДИНАМИКА. Чтобы покайфовать от мороженного, ему сначала надо говна хлебнуть. Но фишка в том, что это потому, что так создал БОГ! Бог создал так, чтобы кайфовать от мороженного, надо поесть говна. Так ведь? Вот на этот вопрос ответь пожалуйста. Иными словами, это господь создал концепцию, что хорошее без плохого пресыщается или это было до него?
Почему бог не мог создать мир, где все непрерывно едят мороженное и ловят с этого кайф? Ты скажешь, что такой мир тебе неинтересен, потому что есть мороженное тебя заебёт. Но это бог создал так, что тебя заебёт. Почему он не мог создать так, чтобы можно было есть мороженное и всё время кайфовать? И ты опять скажешь, ну мороженное всегда жрать это полное хуйня, это унылый мир, тебе бы так скучно было бы! Но это потому что бог так сделал, что тебе будет скучно всё время жрать мороженное, он ведь вполне мог сделать так, чтобы не было чувство пресыщения или не мог?
я вот выше добавил жирным, что то этот твой идеальный мир - это по сути пустота, это отсутствие мира. Ты опять скажешь, что это же Бог так все создал, почему он не мог создать иначе... Ответ кроется в том, что уже сам по себе вопрос не имеет оснований, чтобы быть заданным. Зачем? Зачем Богу создавать такой мир, о котором ты пишешь?
Ты снова ответишь, чтобы не было боли. Я тебе опять скажу, что боль необходима. Ты скажешь, но так же создал Бог и т.д.
Ключ, на самом деле, в понимании того, что такое Разум и что такое пустота. Если ты ответишь себе на эти вопросы, ты поймешь, что тот "идеальный мир", о котором ты говоришь - это пустота. Мир, в котором есть Разум - субьект, должен иметь и многообразность, чтобы был материал для анализа Разумом. Если будет один "тезис" без "антитезиса" - не будет чего анализировать.
Если ты и сейчас скажешь, что так же создал Бог, почему он не создал иначе. Ответ опять будет: Зачем создавать иначе, если нужно создать лучшее из хучшего. Вот Бог и создал мир, в котором есть многообразие, из пустоты.