Тема: Религия
Показать сообщение отдельно
swordsman
активный пользователь
Аватар для swordsman
Сообщения: 16,522
Регистрация: 01.01.2013
Откуда: Нальчик
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 7 августа 2013, 21:56
Домашняя страница ВКонтакте
  #2701 (ПС)
-Цитата от babangida Посмотреть сообщение
-Цитата от виктор, окститесь Посмотреть сообщение
-Цитата от babangida Посмотреть сообщение

по факту преступления нет, пока не доказано обратное.
если с твоей религиозной позиции подходить, то надо всё население посадить в тюрьму и пусть они доказывают, что не преступники
я же написал - по закону человек совершивший преступление но чья вина доказана - невиновен и сажать его нельзя, а дальше я про моральную сторону преступления сказал.
ты ответил на реплику чувака. что по факту преступление он совершил. а откуда ты знаешь, что он совершил? он не сообщил об этом вовсе.
такая же тема и с б-гом.
откуда ты знаешь, что бог есть? и почему про бога должны атеисты чото доказывать? не легче ли взять за основу, что если нам что неизвестно, то это мы и не берём в расчёт, за отсутствием фактов
если уж сравнивать совсем правильно
то вот ситуация
после речи прокурора адвокат встает и говорит
"сосите хуй товарищ прокурор
я не буду вам ничо доказывать, говорить что мой подзащитный не мог это совершить по каким-то причинам, алиби и т.д.
он невиновен. пруфов не будет
и пока вы не предоставите нам несколько фоточек моего подзащитного с явно видным лицом где он совершает преступление
+ 3 независимых свидетеля потому что видео может быть монтажом -
никто в ваш пиздеж не поверит.
хотя впизду
судья этого не видел? тогда хуй вы чо ему докажите, то что точно ему неизвестно, в расчет он брать не может"
вообще все эти сравнения изначально с изъянами но раз уж пошла речь

offline