-Цитата от Dsorrow

-Цитата от Le Taon

Ну а до Булгакова, разве не тоже самое было? Вопросы то они одни всегда были. Там до нашей эры уже всё продумали и сказали тысячу раз. Да и 50 тысяч лет назад всё тоже самое было. А засчет разнообразия информации просто приняло новые формы, оставаясь по сути тем же, если отбросить все наряды. Мне даже кажется, что то, что человек начал говорить только усложнило всё. Чем больше слов, сравнений, метафор, тем всё запутаннее и сложнее для понимания. Гоббса не читал я, читал только одну главу в книге "О речи", про то, насколько может даже одно слово по разному воспринято разными людьми. Настолько по разному, что единое восприятие на гране фантастики практически.
А вот если бы все общались между собой не словами, а как математики. Формулами. И каждая формула основывается на первой формуле и не может быть никакой. И если ты что-то говоришь - это формула. У каждой формулы есть доказательство, которое можно проверить. И наебать никак нельзя. И понять по-другому тоже никак нельзя. Как можно по разному понять формулы 2+2=4. Тогда бы наверное всё было просто и красиво.

восприятие речи , основывается больше на эмоциях, опыте, ассоциациями .
У Гессе есть произведение " игра в бисер" , в которой отдалённо описывают игру , в которой с помощью всё тех же ассоциаций , опыта и эмоций , связывают музыку и математику , филологию и физику .

чем бы ты не общался, разные люди всегда будут понимать всё по разному.

Спасибо за информацию, надо будет записать себе где-нибудь и почитать, интересно.
Ну а как опыт или эмоции влияют на математику? Я что-то не пойму. В любом возрасте теорема пифагора остается лишь только теоремой пифагора, не более не менее. И никаких эмоций формула вызывать не может.