вот ещё один пример камуфлирования отсутствия мыслей сарказмом. такой ответ возникает, как только в разговоре появляется предметный запрос обоснования своих высказываний.
и, очевидно, бергольц и высоцкого разбирать на слоги и известность метафор придирастам не подобает. насколько пастернак оскорбляет чувства, наносит реприманд и выявляет моветон в своих стихах при прочтении мамолетним знатоком, он не задумывается и игнорирует запрос расшифровки своей методики чуть более подробно, чем это выказывает его софистский монолог.
при просьбе получить дальнейшее расширение, малолетный знаток теряется, исходясь на якобы высокий слог, цитируя фразы, даже не зная, что такое народная тропа и для чего народ ходил к памятникам поэтов.