Тема: Религия
Показать сообщение отдельно
Внук Нургла
в Бане
Сообщения: 1,835
Регистрация: 26.02.2013
Откуда: из котла инфекций
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 22 мая 2013, 09:27
  #1789 (ПС)
-Цитата от bl-AX-ta Посмотреть сообщение
Ой, да ладно, теократическое... скорее, БЕЗБОЖНОЕ государство) Чё расплакались, атеисты? Вот, полюбуйтесь, по атеизму Россия далеко не на последнем месте. Не всё потеряно для вас! Вам надо радоваться с таким положением вещей. Итак, это карта атеизма. Чем более синяя страна, тем больше в ней атеизма. Чем бледнее страна, тем более она религиозна. Езжайте в Китай, хотя и в России я не знаю, на что вы жалуетесь) Штаты и Европа более религиозны, чем Россия)

http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion_by_country

если бы мы жили в средневековье твои аналогии ещё можно было бы за уши притянуть, но мы живём чуть позже, в мире, где вера не так влияет на богатство и бедность стран.

само по себе безвери или же его анитопд вера могут влиять исключительно на человека, возникновение сложных людских конгломератов не особо приемлет единоверие, опятьже в зависимости от промытости мозгов каждый сам для себя по разному постигает любимого вами бога, но по сути вся религиозная шелупонь, образованная в стародавние времена по большому счёту устарела.

даже в библии писалось что бог без образен - нет никакого отца и сына и святого духа - это как суеверие, как идолопоклонничество и нужно было для одной цели - показать невежественному крестьянину или ещё кому. не умеющему ни читать ни писать о том что есть какойто высший суд. и для того чтобы это было нагляднее произошло очеловечивание изначально без образного. это глупо. но со временем это прижилось и сейчас бог в большинстве своём воспринимается как старик на облаке и куча ангелов, но совершенно упускается мысль о том, что это физически неосуществимо - быть страцем в космическом офисе и рассматривать какието там прошения/заявления, неважно что.

отсюда вывод - религия для бога (истинного, который и не бог вовсе а просто совокупность материи, пространства и, допустим, энергии) вредна, поскольку тормозит процесс понимания этого бога (тут бог должен быть в кавычках, во всём предложении, но мне лень переключать раскладку)

а все размышления о чём то несоизмеримо большим от чегото несоизмеримо меньшего логично приведёт к подстраивание большего под пределы понимания меньшего, а это как минимум идиотизм.

как может молекула воды осознать например стакан в котором она находится? никак, а ведь в стакан её ктото налил из крана. а в крн она попала по трубам, разве может это осознать и понять молекула воды - нет, естественно не может, соответственно все эти догматические размышление о природе и структуре бога как минимум глупы.

offline