Показать сообщение отдельно
As I Said
активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 8 мая 2013, 18:52
  #3593 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
это значит, что государство не волюнтаристским решением выбирает, к кому применть санкцию, а только согласно правовой норме. а террорист именно на свой выбор определяет, к кому применить террор. большевики же просто брали какую-то левую статью, например, о вредительстве или троцкизме, и на ее основе устраняли всех им неугодных по политическим мотивам, остальным же давали понять, что так будет со всеми.
Так поступает любое государство, а не только большевики. Если кого-то нужно устранить, государство один хуй этого кого-то устранит, не заморачиваясь такими глупостями, как формальный повод.

Вот например - в годы Второй Мировой США отправили своих граждан японского происхождения в концлагеря. Согласно каким правовым нормам? Да никаким. Президент Рузвельт подмахнул какой-то левый указ, и японцы поехали за колючую проволоку.

Добавлено через 4 минуты 2 секунды
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от As I Said Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
ну трындец ты мистер антилогика просто..
читаем предложение полностью:
Ага, и ещё два следующих:
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
Санкция - это метод поддержания порядка, ее нельзя применить к любому, как метод террора, только к нарушающему закон. Если закон применяется избирательно - он становится террором, как было при совке.
В первом предложении утверждается, что террор применяется ко всем, а во втором - что террор избирателен. Так кто тут "мистер антилогика"? Уж явно не я.
ты специально троллишь или в натуре такой тупой?
Ты специально троллишь или в натуре шизофреничное ебанько? Вопрос риторический, понятно, что не троллишь.

offline