Показать сообщение отдельно
rhinoceros
Аватар для rhinoceros
Сообщения: 13,652
Регистрация: 23.03.2011
Откуда: Нью-Хайфа
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2013, 11:10
  #154 (ПС)
-Цитата от LastUtopian Посмотреть сообщение
-Цитата от мост_фамоус Посмотреть сообщение
-Цитата от Yaroslav Gashek Посмотреть сообщение

да нет, не ньюфаг, оксану котирую с 14 независимого, хотя уже 4 года прошло.
про воду сам писал
по поводу текстов нареканий нет в частности по последним трекам, но ты то из меня слепого фана не делай, я уж вижу где дерьмо, а где послушать можно. тот же вечный жид у меня в плейлисте не весь)
меня сложно назвать фаном, потому что я к счастью научился не фанатеть, это во первых, а во вторых сложно сказать, что ты фан, когда ты в равной степени с ним слушаешь тех, кого этот конкретный исполнитель, в частности оксимирон, хуесосит понемногу. Понимаешь, в нашей беседе опять кроется единственная аксиома - о вкусах не спорят. и придать объективности в разговоре не получится, как не крути, ибо я отношусь позитивно к мирону, не молюсь на него, но считаю его молодцом и достаточно талантливым, за счет чего он научился собирать публику.
с таким же успехом можно сказать про многих мц более-менее популярных - идут в попсу.
и согласишь это не критерий суждения - если тебя слушает много народу, разношерстного, значит ты попса. хотя корень конечно от слова популярность.
каждый по своему делает маркентиговый ход, никому в тени особо не круто сидеть. мало "борцов за идею") уверен, что у ОУ 74 и Чемоданов тоже есть свои ходы
популярный означает 'доступный всем', в любом случае, если разношерстная публика, то человек популярен. только за популярностью теряется оригинальность, так как угодить нужно большинству, а конкретной ца нету. и дело не во вкусе, подставь вместо оксимироши любое другое популярное имя, эффект таким же будет. да и мне совершенно нет дела до вкуса. меня сам факт тупопёздности среди фанатов мироши напрягает. это отличительная черта, клеймо, так сказать. и вот на фоне этого ребята испытывают бугурт, что мирошечка людей собрал дохуеста, и карандаш тоже, в тот же день. вот и выходит подобная ересь, типа 'ладно, количество одинаковое, давай сверим время'. тупопёздно ведь. из-за этого я и начал диалог, и мой посыл, впринципе, и подразумевал, что о вкусах не спорят. я совершенно не котирую тех реперов, что перечислены, ну, и стаса михайлова. и вообще слушаю зарубежку, под которую мироша криво косит. надеюсь, ты понял мою мысль.
т.е. по твоей логике, если Луперкаль читает про Сартра, а голливуд снимает сериал про Буковски - они автоматически становятся хуевыми и не оригинальными писателями из-за того, что хипстеры и тп ломанулись их скупать пачками?
я буковски и не считал охуительным, по мне это чтиво для тп и хипстеров. про чуваша... чуваш и есть отражением моих слов, так как популярность приобрёл на плацдарме вайтрепа, перейдя на другую ца, менее радикальную, более массовую. даже открещевается от своего репа, типа 'вы все меня неправильно поняли'

offline
Ответить с цитированием