в работе Короче слышно что как минимум бит и бас наиграны самолично (опять же в конце работы фэйд аут основных сэмплов), а остальное сэмплы видимо (где то может и лупы, но опять же, лупы тоже надо уметь подставить и обработать, а где то может и вст инструменты, но это не важно, так как работа не нарушает условия раунда)
по условиям этого раунда, сэмплирование разрешено, поэтому человек и получил высший балл
если бы было все так просто, подставить лупы под бит, то в этом раунде были бы одни 4ки и 5ки все таки
был ли использован какой то автоаранжировщик? не знаю, но на нет и суда нет

вот ответ человека на вопрос, еще до судейства, как создавался эта работа:
подводя итог, даже если там большие куски лупов, сделана работа отлично, если бы на этот раунд не требовалось делать именно ремикс, а нужно было сделать только инструментал, то да, работа была бы спорной, а так как человек превосходно подстроил лупы или сэмплы не под самую простую акапеллу, причем сделал это отлично, то и получил высший балл, считаю
я эту работу выделил сразу, и не удивлен высоким оценкам
ну а мнение по поводу изменения скилза от отборочного к первому, так лично я и другую картину увидел, как некоторые войдя в первые ряды отборочного не прошли или в последних местах этого раунда. Это лишь говорит о том что мы не роботы и бывает что на один раунд ты можешь получить 5-ку а на другой 1-цу так как "не прет", а некоторые я уверен по этой причине и не сдали на этот раунд, не пошло просто, и понять это можно
почему тогда все еще молчат по поводу одной из работ где вырезан кусок Haddaway - What Is Love. По мне так интересный и смелый ход.

поэтому ребят, предлагаю на этом закончить так как непонятно к чему это все
пересмотра оценок не будет, работа считаю получила заслуженный балл
пятерка от 8 человек я думаю что то да значит, высший балл получает сильнейший, никакой предвзятости нет, считаю

делаем задание на 2-ой раунд