Показать сообщение отдельно
mr.Hype
скрытый мажор (с)
Аватар для mr.Hype
Сообщения: 1,695
Регистрация: 05.11.2008
Откуда: ЕКБ
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 13 февраля 2013, 10:33
  #2356 (ПС)
-Цитата от Всё Пиздато Посмотреть сообщение
-Цитата от mr.Hype Посмотреть сообщение
-Цитата от Всё Пиздато Посмотреть сообщение

какой бы талантливый не был спортсмен или артист получать настолько больше людей производящих продукт (а ведь ни спортсмены ни артисты продукта по сути не производят и если артист в какойто мере может остаться в годах за счёт таланта, то футболист к примеру расчитан исключительно на узкую группу лиц, даже тот же яшин) нак мой взгляд он не имеет права.



ага. один подмутился. сидит. книжки пишет. ходорковский фамилия.
ну дак ГБня в деле еще б не 1 десяток сидело (причем не связанных с добычей ресурсов, если свалить бы не успели)

производит ли артист продукт... результат творчества музыка/кино и т.д - чем не продукт? в который также вкладывают деньги и ждут отдачи, это в СНГ не принято платить информационный контент. Артист именно за информационный продукт получает вознаграждение пропорциональное количеству людей купивших альбом например. Если он никому не интересен - ничего и не получит. ПРимерно также и со спортсменами, если он сильно востребован - он сам будет диктовать условия контракта и сколько ему заплатить. Также и с работниками - высококлассными специалистами, он сам будет говорить сколько он хочет, не возьмут - может снизит расценки, а в другом случае, наниматель возьмет другого, который согласен на меньшее вознаграждение.
Спрос рождает предложение. Чистая экономика.
заебали этой гэбнёй. после гэбни не читал потому что смысла не увидел. гб канула в лету с союзом а сейчас фсб. но если ты не видишь между ними разницы (не в названиях, можешь не шутить) то я не хочу с тобой общаться

хотя нет, прочитал. ну вот скажи относительно БОЛЬШИНСТВО артистов - какого качества произведённый ими продукт? я думаю говёный. искусством это не назвать, соответственно всё становится браком. а брак - не продукт. его прдукт не имеет никакого фактического применения. ну музыку прослушать окей. ну фильм раз посмотреть окей. денег на это тратится нехуйски много при том что как альбом так и фильм может быть проходной, в то время как рабочий выточив деталь даёт работу другим людям эту деталь совмещающую ещё с деталью и получишь к примеру холодильник. и фильмы ты можешь и не смотреть (как я к примеру) и музыку не слушать, но холодильник тебе нужен. и назвревает вопрос что важнее хуёвый фильм или холодильник? но рабочим ебанут денег к примеру 1 единицу условную а артисту 100. правильно? ну хуй знает правильно ли. всё рассматривалось на примере российской эстрады
я не говорю насчет какой то моральной стороны вопроса кто должен больше получать, и не рассматривал пример с нашей говноэстрадой - альбомы один хер не продаются практически. Но артист получает по сути сдельную оплату: сделал сингл, купили его в айтюнсе 100.000 человек, получил он свои 50 тысяч (процент магазину+часто процент битмейкерам тем же), совсем говно покупать не будут - итого он ничего не получит.
А в случае с рабочим вытачивающим детали будет честно также вводить сдельную оплату, чтоб работа была на результат. Или оставлять реальных спецов, в которых ты уверен.
Хороший слесарь-сантехник например, который реально охуенно делает, у нас в городе под 60-80 тысяч получает. Это больше,чем "менеджер" в банке.

С гэбней уже привычка просто) функции естественно различные, даже формально. Но зачастую они также и искореняют неугодных, только в наше время это в основном бизнес любого уровня, мешающий личным интересам чиновников - не все конечно. Да и идут сейчас туда работать ЗА ВЛАСТЬЮ, которую корочки дают (опять же не все, но очень много таких).

Добавлено через 11 минут 39 секунд
-Цитата от RapperX Посмотреть сообщение
-Цитата от 90+3 Посмотреть сообщение
-Цитата от RapperX Посмотреть сообщение

Он ранее был предупердёжден, о том, чтобы в теме занимался конструктивом, а не клоунскими раздувами. Не осознал, повёл себя вызывающе. Причём сознательно. Он получил только то, что выбрал сам. Демократия.

Добавлено через 4 минуты 49 секунд


спасибо, посмеялся. Возьми зарплату любого неменеджера, кто производит конкретный продукт, а не рулит процентами и прибавочной стоимостью, и поставь против заботливой ипотеки.
Любой нешустрила априори лишён возможности завести свою крышу над головой.
Я понять не могу, почему лишен-то?

Какую профессию взять тебе, дабы посчитать в течение какого времени человек возьмет себе жилье?

Не знаю специально красные опускают или нет, но цены на жилье в России сильно завышены и досталось это в наследство от СССР. И методы борьбы с коррупцией давно известны и бороться надо ни так, как борятся в ебнутом Китае или у первобытных мусульман.
Возьми токаря-фрезеровщика. Но вообще-то Фломастер выше уже с тобой общался на эту тему и указал на достаточное количество моментов, которые ты игнорировал.
Учитывая, что ты московский удачник, рассчитай покупку московской хаты достаточно комфортной для создания ячейки общества.

Завышенные цены на жильё не доставались в наследство от СССР - это ты полнейшую дичь порешь и бред несёшь. Эти цены результат демократической коррупции и рвачества в освобожденной от всяких признаков социализма России.

Добавлено через 3 минуты 14 секунд
-Цитата от mr.Hype Посмотреть сообщение
-Цитата от Всё Пиздато Посмотреть сообщение

какой бы талантливый не был спортсмен или артист получать настолько больше людей производящих продукт (а ведь ни спортсмены ни артисты продукта по сути не производят и если артист в какойто мере может остаться в годах за счёт таланта, то футболист к примеру расчитан исключительно на узкую группу лиц, даже тот же яшин) нак мой взгляд он не имеет права.



ага. один подмутился. сидит. книжки пишет. ходорковский фамилия.
ну дак ГБня в деле еще б не 1 десяток сидело (причем не связанных с добычей ресурсов, если свалить бы не успели)

производит ли артист продукт... результат творчества музыка/кино и т.д - чем не продукт? в который также вкладывают деньги и ждут отдачи, это в СНГ не принято платить информационный контент. Артист именно за информационный продукт получает вознаграждение пропорциональное количеству людей купивших альбом например. Если он никому не интересен - ничего и не получит. ПРимерно также и со спортсменами, если он сильно востребован - он сам будет диктовать условия контракта и сколько ему заплатить. Также и с работниками - высококлассными специалистами, он сам будет говорить сколько он хочет, не возьмут - может снизит расценки, а в другом случае, наниматель возьмет другого, который согласен на меньшее вознаграждение.
Спрос рождает предложение. Чистая экономика.
Мне кажется ты слишком молод, ибо построения твои логические даже обсуждать не охота. Киноартисты получают в зависимости от подписанного контракта, но на столь любимом антисоциалистами западе они берут сразу кусок от бюджета. С проката там в основном идёт кинокомпании, которая своим карманом рисковала, отобьёт бюджет или нет.
ну, я может не правильно выразился, в кино % получит не актер, а инвестор (или кинокомпания по сути выступающая в роли этого самого инвестора). Но в музыке то именно так - кусок с продаж идет артисту.

Добавлено через 31 минуту 16 секунд
Вот жалуются на мед обслуживание многие жалуются, врачи жалуются на низкую ЗП. Только вся система осталась от СССР. Легкое решение - дать возможность использовать полис обязательного мед страхования в любой платной клинике, дать возможность открывать частные мед кабинеты (кажется, это частной мед практикой называется, где один врач/хозяин сидит чуть ли не у себя дома в оборудованной комнате). Человек сам решит где ему лечится. Но нет же. Государство определяет за человека - как это бля назвать? тоталитаризм, с верхушкой из бывших коммунистов смешавшихся с ОПГ ?


Последний раз редактировалось mr.Hype, 13 февраля 2013 в 11:08.
offline