-Цитата от DreamAbout 
-Цитата от HARDMC -Цитата от DreamAbout Я вижу здесь нихуевое родство с фрейдизмом, нет?
нет.
Ну тут явно подразумевает же то, что и у Фрейда, который говорил, что все наши поступки являются отражением нашей сексуальной энергии, которая фильтруеться/не фильтруеться СуперЭго - высшей инстанцией личности, которая ту самую нашую сексуальную энергию сдерживает или перенаправляет в социально приемлимые модели поведения, а также во многом определяет нашу деятельность и направленность личности, ферштейн?
У тебя несколько шаблонное представление о Фрейде, ну как у любого кто Фрейда не читал, но слышал о нем что-то - где-то посредством массовой коммуникации или еще как-то. Знаешь как какой-нибудь ебантей в компашке ссаных студентиков заявляет насчет чьей-нибудь шутки ниже пояса: "Тебе это дядюшка Фрейд нашептал, да? хихи -хаха" блядь.
Впрочем не в обиду, если что - это в качестве примера и к тебе не относится, просто свести Фрейда к ебле не значит знать то, о чем он пишет.
Во-первых, по Фрейду, не все поступки являются отражением нашей сексуальной энергии, а лишь те, которые вместе с влечением к самосохранению относятся к энергии - влечения к жизни, эта энергия есть все тот же пресловутый эрос (грубо говоря, либидо которое Фрейд расширил от сексуального влечения поебаться до влечения к "любви" - вообще.
Во-вторых, по Фрейду, наряду с эросом есть еще энергия - влечения к смерти.
Все это, так сказать, "поздний Фрейд" к которому относится, между прочим, термин суперэго (сверх-я).
-Цитата от DreamAbout -Цитата от motiv 911 -Цитата от DreamAbout Ясно, ну мне увиделась схожесть направлений, а так вообще спасибо за детальный ответ
да,везде, где есть секс виднеется дедушка Фрейд, по сути фрейд и есть сам секс.
Ну, это для тех, кто в теме.
Сигизмунд Фройд - Я и есть секс.mp3
Мудак он, его ученики не были такими однобокими, а я за широту взглядов
Согласен. Неофрейдизм стал в какой-то мере учитывать социальные процессы, став чуть меньшим гавном чем фрейдизм.
-Цитата от HARDMC -Цитата от Арбузятина -Цитата от Александр Хлапов В этом мире,на всех,в словах такого нет.
Все очень разные и даже если смысл один и тот же,каждый понимает его по-своему,потому что смысл может придти только изнутри,а каждый как снежинка,свою собственную вибрацию и сознание несет,похожие есть ,одинаковых нет.
Что бы осознать некоторые вещи,нужно выйти из повседневного ума;каждый человек который проходил через то что можно назвать сумашествием,понимает о чем я. Ум дает логические,прямые ответы на логические и прямые вопросы-тут нет правды,тут всего лишь информация,созданая для того что бы осуществить предназначение ума.
Есть выбор,в этом мире этот выбор можно разделить на два пункта-Любовь и умножение бытия или страх и сокращение бытия. Два полюса одного магнита.
Не нужно бояться ничего-это слова,прочитав их и даже вроде бы думая что это правильные слова,мы не можем не бояться ничего,это наша природа,так будет всегда в этой реальности,но есть иногда моменты когда можно ЗНАТь,что эти слова-безусловная правда и прямой путь к просветлению.
Каждому помогает свой путь,я всего лишь говорю что это помогло мне.Всего доброго Миша!
http://wayaway.biz/info/psilocibinovye-griby.html
ты сошел с ума - замечательно!
ну в этом сообщении все вполне адекватно, как по мне.
-Цитата от Александр Хлапов Чтобы осознать некоторые вещи,нужно выйти из повседневного ума.
это правильно, я считаю. Чтобы постигнуть новое, нужно подняться над повседневностью, освободится от рамок эмпирического. Никакой творческой мысли не может быть, когда ум варится в собственном соку, рацио только может перемешать уже имеющиеся условия, но создать что-то новое не сможет. Для этого нужно совершить выход из довлеющих фактов бытия, это духовное отречение от недостаточности рассудка, его ограниченности, осмелится в уме на иррациональное к действующим условиям, чтобы потом его утвердить уже в качестве реальности. Все достижения искусства и науки начинались с "безумной" мечты - мысли не от ума, а от свободы, от любви, от Эроса, о котором я выше писал. Никакие полеты в космос не были бы возможны без людей не от мира сего, людей, преодолевающих рассудочность полетами в космос свободного творческого акта. И Александр Хлапов, по видимому, один из таких людей. В этом его правда.
Все о чем ты пишешь о создании чего-то нового (без всякого бреда, конечно, - идеалистического, о духовном взоре в космос через эрос-окуляр и т.д.) - есть воображение - психический процесс, способность сознания.
Нет, весь этот идеалистический бред - тоже воображение, разновидность религиозного - ни дать - ни взять, но, по-моему, и впрямь с "мыслями не от ума".