-Цитата от CSC
-Цитата от Istor1k
Что ты понимаешь под "вполне успешно"? Пытаешься съехать на Быстрове, я тебе до этого уже писал, что Халка покупали за бешеные деньги, и, соответственно, их цели и задачи на поле разные. Быстров с таким процентом брака раньше играл, и до сих пор играет.
Я тебя спросил, ты матч видел вообще или нет? Или НЕ ПОМНИШЬ? С выходом Быстрова как раз и оживилась игра на фланге, т.к оттуда в центр нихуя не приходило, когда был Халк на поле. Задача вингера какая - либо простреливать в штрафную с фланга, либо смещаться в центр, и оттуда атаковать, Халк ни того ни другого не делал, к тому же, как тебе раньше объяснили, что эта тупая обезьяна всё время лезет обыгрывать игроков без весомого на то повода, что приводит к потере мяча командой.
И не напомнишь, случаем, с чьего навеса началась голевая атака Зенита?
Написал про два созданных момента Халком в матче с Малагой, и сидит радуется. И это притом что на Халка вся команда играла, так что два созданных им момента - это охуенно, конечно

Тот же ГУБОЧАН в атаке и то поболее его насоздавал
смотрел ли игру, сомнительное достижение,
но я где-то процентов 60 если не больше игр рпл этого сезона видел))
я выше расписал почему игра оживилась,
быстров совершенно не причем, как и уход халка,
я даже так скажу, связывать изменения в игре во 2ом тайме
с выходм быстрова, это полнейшая жесть и хз как и что ты смотрел,
а потери в обыгрыше у халка и в порту были постоянные и всегда будут,
про навес быстрова совсем бред, ты б ещё вспомнил,
что за пару минут до гола было,
это кстати был чуть ли не единственный навес быстрова за тайм,
не говоря за смещения в центр, отсутствие которых ты в упрек халку ставишь,
про играли на халка с малагой снова ерунда, на данни не играли, без мяча бегал,да?
и огромный объем действий в том числе и оборонительных
у него с малагой под 3десятка выигранных/проигранных единоборств и подборов
хуево видать играли на него, в борьбу всегда
что без весомого повода лезет,
так про любую неудавшуюся обводку можно сказать,
а 40 миллионов ты будешь везде как мантру повторять?
я примерно представлял как халк играл в порту,
вижу как играет сейчас причем тут сколько за него отдали?)
было бы странно если б чаще всего в обводку лез например файзулин, а не халк,
быстров чаще в пас играл с конями?, он всего передач 10 за тайм сделал,
ну и форвард ахуенно моменты реализовал,
а идти они стали из-за того что кони больше свободных зон оставляли во 2ом тайме,
а не из-за ваших мифических причин в виде уход халка)
Какое достижение, ты о чём вообще? Я тебе про конкретный матч говорю
Чисто для тебя пересмотрел матч и подсчитал ТТД Халка. Всего пять навесов, из которых ТРИ с углового

. Всего три удара, из которых один со штрафного, один в защитника, а один мимо. НИ ОДНОЙ обостряющей передачи в штрафную, из 26 передач - 16 назад и поперёк, в отбор он вступал ДВА РАЗА, один из которых на первой минуте матча, общий процент брака около 35-40 процентов. Это нормально, по твоему?
Вроде у тебя видал пару адекватных постов, но как дело доходит до питерского клуба, ты начинаешь дико в очи долбиться
Под единоборствами ты что понимаешь? Стояние перед игроком владеющим мячом?
Ты воще упоротый что ле, лезть без весомого повода в обводку, это когда имеется прекрасный АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВАРИАНТ, или когда она ИЗНАЧАЛЬНО обречена на провал.
Быстров не чаще играл в пас, он больше ОБОСТРЯЛ.
И, по поводу навеса, приведшего к голу, тот же Халк хуй бы стал навешивать.
Про мифически появившиеся из ниоткуда и без причины свободные зоны куда охуительней довод

