-Цитата от HARDMC 
-Цитата от фломастер и именно поэтому, любили сталина. ты не понимаешь почему его любил народ, всегда возмущаешься. потому что он действовал в интересах простых работяг. он понял, что ставку нужно делать не на своих друзей и узкий круг обогощая себя и их, а на простой люд. когда любой работяга, если он прав, мог отстоять свои права перед начальником. когда никто не барзел и не ахуевал.
но это сделали не люди, это сделал один человек - управленец высшей категории
взял силой власть и делал в стране так, как считал нужным. он, разумеется, тоже обладал реальной властью.
да ничего он не действовал в интересах простых работяг, он действовал только в интересах собственной власти, персональной авторитарной власти, и для этого уничтожал всех остальных. Это типичный параноик и маразматик, как Муссолини, Гитлер, Пол Пот и другие, и как Путин, кстати.
Просто тогда олигархов никаких не было. Если были бы олигархи, Сталин твой вполне мог устроится в квазиавторитарном режиме при куче бабла в швейцарских банках, яхтах, дворцах, как сейчас Путин, держа олигархов на поводке. Точно так же и Путин, жил бы он в то время, действовал бы как Сталин исходя из имеющихся условий.
А соблазнов в виде материальных благ тогда таких не было, как сейчас. Была идеология, открытое противостояние кап. и ком. идеологий, и поэтому Сталин держать бабки в швейцарских бабках не мог. А Путин может. Мог бы Сталин, он бы тоже держал. Такая участь всех авторитарных шизиков, пока им кислород не перекроют. И Каддафи в западных банках деньги хранил до поры до времени, и Хосни Мубарак, и Лукашенко, и Янукович, и т.д. и т.п.
Сталин - обычный бандюган, который грабил Тиффлисское казначейство, испанские пароходы на Каспии. Ты думаешь он бы не покусился на бабло, была б возможность?
а то, что он попал к коммунистам, так ничего странного, там только таких и ждали, все бандюки - это контингент большевиков.
ты не прав, в плане того, что он сделал бы ставку на олигархов, если бы мог. любой правитель с таким мышлением, собирает вокруг себя "своих", а сталин, всех перебил нахуй и остался один и простой народ. то есть он не хотел править при свите, при баронах, при прослойке, между собой и народо, скажем так. дело тут не в деньгах, дело в построении государственного аппарата. сталин ИЗБРАЛ путь прямого контакта с людьми БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ. это его выбор.
да, он простой бандит, но это не отменяет грамотности его управления.
я не говорю, что он хороший и делал благо для народа, потому что он был хороший
конечно нет. он был ВЫНУЖДЕН. как сейчас становится вынужден путин.
но путин, избрал путь окружения себя друзьями и прослойками, ОГОРОДИВШИСЬ от народа, как и многие неудачные политики, а сталин, сделал грамотнее, он сказал так - "есть я и есть все отальные".
почему все политики предпочитают оградится от людей прослойками? потому что ЛИЧНОЕ благо, можно создать только отгородившись от народа. а ГОСУДАРСТВЕННИК, не интересуется материальным благом для себя, его ИНТЕРЕС это ВЛАСТЬ в сильном государстве. дело не в любви к народу, дело во власти и создать ОЧЕНЬ сильную власть, можно лишь напрямую: "монарх и все остальные". бизнесмен же, думают как больше выудить материальных благ, для этого ему нужны ЛИЧНЫЕ ВЕРНЫЕ ПОМОЩНИКИ, преданные материальной зависимостью, это путин.
но настает момент, когда бизнесмен по натуре, но имеющий такую власть как он, упирается в потолок и он встает перед выбором: либо увеличить и сохранить власть и потерять часть денег, либо дальше насыщаться бабками с вероятностью потерять власть, он выберает первое.
Добавлено через 4 минуты 44 секунды
-Цитата от HARDMC
да ничего он не действовал в интересах простых работяг, он действовал только в интересах собственной власти, персональной авторитарной власти, и для этого уничтожал всех остальных. Это типичный параноик и маразматик, как Муссолини, Гитлер, Пол Пот и другие, и как Путин, кстати.
ты не много не понимаешь. интересы тобой перечисленных людей, это так, чтобы люди их любили, ЧТОБЫ БЫЛО БОЛЬШЕ ВЛАСТИ. всё эти люди, управляли напрямую "есть я и есть народ", без прослоек. это тип мышления правителя. это государственники. все остальные их убеждения и принципы, это вторично и обсуждается, но их качество управления и его ПРИНЦИП, безупречен.
путин пока не входит в их число, но скоро войдет.
Добавлено через 7 минут 35 секунд
гитлеру как и сталину, было похуй до денег, он был ФАНАТИК ВЛАСТИ, государственник. поэтому его германия при нём, достигла высочайших успехов. его государство, под его началом, ебашило так, как ни при ком не ебашило. тоже самое россия, при сталине, при ФАНАТИКЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, ебашила так, как не при ком не ебашила. и оба они, опирались НАПРЯМУЮ на народ.
Добавлено через 7 минут 5 секунд
а ты думаешь я тебе говорю о том, что бандит грузин любил простой русский народ чтоли?
он любил свою власть и своё сильное государство и знал ЧТО и КАК нужно сделать чтобы так было дальше.
если сказать очень коротко, то суть грамотного правителя в том, чтобы он любил СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ В СИЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ больше, чем материальные блага. а те, кто любит нежится в материальном благе, в бабках, блядях, бухле, жратве и лести несметной тысячи хуесосов, те плохие правители.
правитель НЕ должен мыслить:
1. ВСЕ РАВНЫ
2. Я главный, потом моя свита, а все остальные равны
он должен мыслить:
1. есть Я, а ВСЁ ОСТАЛЬНЫЕ равны.
только так, будет сильное и развивающееся государство.
Добавлено через 6 минут 1 секунду
-Цитата от HARDMC
да ничего он не действовал в интересах простых работяг, он действовал только в интересах собственной власти,
чтобы его собственная власть увеличивалась, ему нужно было действовать в интересах работяг. не противопоставляй эти вещи.