-Цитата от HARDMC 
нет уж, это не вырванная фраза откуда-то, это заключение главы о России, то есть суть этой главы в концентрированном виде, из "Разоблачения дипломатической истории XVIII века". Странно, что его фанаты не знают о такой его книге. Стыд вам и позор.
Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso(виртуозной (итал.). Ред) в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира. http://rko.marsho.net/articl/marx.htm
Ну и? Крупнейшие русские историки пишут тоже самое. Ключевский, например, пишет о том, что без орды русские правители "разнесли бы всю Русь на бессвязные, вечно враждующие между собой удельные лоскутья"( - "она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства.")
А Карамзин пишет:"став европейцами, мы перестали быть русскими. Как может народ уважать себя, если унижать его в его прошлом?" (- "политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.")
Это историческая оценка( в том числе и выдающихся русских историков) с ней можно соглашаться или не соглашаться. Что за привычка цепляться к фразе или слову и клокотать как куры на шестке: "он сказал рабы! для нас, плюшевых свободолюбцев это возмутительно!!!"
Ну так возмущайся вот Лермонтовым:
"Прощай немытая Россия,
Страна рабов,страна господ
И вы мундиры голубые
И ты, им преданный народ...."
"....Как трудно верным быть народу-
Который всё готов предать,
Свет Революции,Свободу
И даже собственную мать."
Пушкиным:
"Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь."
Чернышевским:
"Жалкая нация, жалкая нация! Нация рабов, - снизу доверху, все сплошь рабы."
Продолжить?
-Цитата от HARDMC Есть вот такой человек - Зальцман Исаак Моисеевич. Вы должны его знать, т.к. он известный советский государственный деятель, генерал-майор инженерно-танковой службы.
Так вот. Он:
В феврале 1942 года назначен на должность директора танкового завода имени Коминтерна в Нижнем Тагиле (Свердловская область). Не снижая темпов выпуска танков «КВ», организовал производство танков Т-34 и за 33 дня перестроил завод на выпуск новой модели танков. В мирное время такая задача решалась не менее чем за год. (
Википедия)
До него, насколько я знаю, на посту директора завода побывали 3
опытных советских деятеля, но ни у кого настроить работу завода не получилось.
Так что твои честные простые шахтеры-работяги, это, конечно, хорошо - но чтобы управлять шахтой или заводом, просто быть хорошим человеком мало. Это, как известно, не профессия. А такому управленцу, как Зальцман Исаак Моисеевич нужно платить намнооого больше, чем работяге Васе, чтобы Исаак Моисеевич не плюнул на все, не сказал "да пошли вы все нахуй" и не уехал при открытых границах работать за моря, а работяга Вася не остался у разбитого корыта со своими честными товарищами.
Ты может быть не знаешь, но во время войны производительность труда в военной промышленности вообще выросла по стране где-то в два раза. При чем за счет интенсивных факторов, т.к к 42 году все экстенсивные факторы уже были задействованы. И я тебе заебусь перечислять таких вот Зальцманов Исааков Моисеевичей которые во время войны осуществляли трудовые подвиги не зарплаты ради, в том числе это были и "работяги Васи" от которых нередко шел энтузиазм по улучшению производства, потому что кому как не рабочему знать что и как?
Кто сейчас управляет заводами или шахтами? Зельцманы?
Говоря о соразмерности зарплаты управленца и рабочего я говорю в том числе и о том, что платить тому же управленцу нужно по результату его деятельности, а главный результат должен оцениваться не по прибыли завода - как это делается сейчас, а по снижению себестоимости производства. В этом случае управленец в том числе будет заинтересован в том, чтобы у рабочих повышалась квалификация. А с повышением квалификации рабочих расстояние между управленцем и рабочим сокращается. Как будто это что-то невообразимое, что опытный рабочий - знающий свою "кухню" от и до не может знать лучше какого-то вновь пришедшего управленца что и как лучше для производства на котором он работает. Да ну нахуй. Попробуй поуправлять рядовыми солдатами (особенно контрактниками), придя в часть после военной кафедры в университете, лейтенантом (или "пиджаком"). Тебя никто даже слушать не будет и до пизды всем что ты там изучал и что ты "офицер" - "управленец", потому что они лучше тебя знают что и как, пацаны через чеченские войны прошли, а тут блядь "управленец" пожаловал, ага блядь.
Вся эта мастурбация на "управленцев" как на какое-то сословии особое, - это ебаное гавноедство. Я не исключаю что есть там гениальные управленцы - но их раз два и обчелся, а блядь топ-менеджеры там всякие хуенеджеры - это ебаная вафлота.