-Цитата от Шантолосов 
Но в то же время ты сам говоришь о "природной жадности" впадая в какие-то метафизические трактовки, а то и в психико - физиологические предрасположенности человека, что неверно.
это не верно для
- Ну, скажем, в бригаде шахтеров (а я родом из шахтерского поселка) существуют какие-то свои нравственные нормы (т.е. классовая мораль) - трудовая дисциплина, солидарность, чувство долга, коллективная честь, взаимопомощь, - нет какого-то чванства и снобизма, мужики простые и честные. Ну вот, ничего не стоит кому-то отказаться от премии в пользу другого, если он чувствует что она им не заслужена, стыдно товарищам по работе в глаза смотреть.
Здесь частный интерес совпадает с интересом всей бригады. По другому нельзя, работа сложная и опасная и какой-то гавноед и паразит в трудовом коллективе просто не уживется.
я не говрю что в россии честные порядочные люди извелись. совсем нет. в любом коллективе трудяг, есть много порядочных людей и они всегда друг с другом договорятся.
но разве вся россия, это честный рабочий русский люд? отнюдь. внутри ячейки да, быть может будет царить порядок (но это больше как ни крути как исключение, на очень ответвенных производствах и часто опасных), но при взаимодействии РАЗНЫХ ЯЧЕЕК друг с другом, будет перетягивание. это даже если разные национальности и менталитеты и предвзятость всевозможную не брать.
- Далее, на мой взгляд ты чрезмерно противопоставляешь общество и индивида. Никто не нивелирует человеческую индивидуальность, но человек это существо общественное и помимо индивидуальных качеств (назовем их природными) ему в большей степени присущи качества социальные.
социальные внутри свой ячейки, группы, семьи, национальности и т.д. но при объединении их в общую систему, катастрофические противоречия неизбежны.
- Суть в том, чтобы сделать классовую мораль пролетариата нравственным законам всего общества, а частные интересы отдельного человека вообще совпадающими с общечеловеческими интересами. Как это сделать и что для этого нужно? Ответы давно уже есть.
я уже писал выше, это возможно при жесткой, единоличной, но справедливой и разумной руке власти. кратковременно, пока будет такой лидер, потому как ещё не было в истории, чтобы в одном государсте, череда таких людей была продолжитльнее одного.
- Что касается лидеров там, организаторов и карьеристов, то управление вообще не будет чем-то таким привилегированным и труд организатора будет оцениваться соразмерно труду простого рабочего, а не в 5 раз больше.
а почему так должно быть? почему ты считаешь что оргагизаторские способности должны ценится равнозначно со способностями технического работника? это не верно. труд асболютно разного масштаба и значения.
это тоже самое, что полководца, например суворова, прировнять к обычному солдату. а какая разница? обычный человек, так же ходит стреляет убивает?
только без суворова, тысячи таких вот стреляющих и убивающих, сольются в первой же битве, как какашка. так же и в масштабе государства, и в более локальных, как производство.
другой вопрос, что надуманных и лишних управленцев, нужно просто исключить, все эти бесконечные лестницы замов и замов замов и прочих халявщиков. а то сейчас в любой компании, начальников больше чем работников, не говоря про гос аппарат. но грамотный менеджмент просто необходим, и он должен очень высоко оплачиваться.