Показать сообщение отдельно
DoooM Seee
Doo Tech
Аватар для DoooM Seee
Сообщения: 552
Регистрация: 28.12.2010
Откуда: Otso City
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 8 октября 2012, 01:05
  #2966 (ПС)
-Цитата от ze kwaad Посмотреть сообщение
-Цитата от DoooM Seee Посмотреть сообщение
-Цитата от dppv Посмотреть сообщение
понял. хорошо. ваше мнение опять сугубо субъективное я понял. если вы думаете что Rode, SE, ... делается не в китае то вынужден вас огорчить. ну про красит, выпирает, суховато, звонковато и тд, тоже объективности нет.

про большую диафрагму и лампу напишу сколько смогу. всё усвоенное за огромный опыт работы звукачём не пересказать. Для начала просто пройдитесь поисковиками по крупным и известным западным студиям, прочтите что у них стоит в качестве основного вокального микрофона, забейте названия микрофона этого так же в поисковики и узнайте какая у него диафрагма и ламповый ли он. Далее например микрофон, точнее его капсуль, даёт очень микромощный сигнал. Сигнал этот получается от вибрации диафрагмы - двух пластинок рядом расположенных - мембран конденцатора. Как вы думаете их размер будет влиять на мощность или нет? бОльшие или мЕньшие размеры пластинок будут давать более сильный сигнал? Далее так как сигнал очень слабый, то он сопоставим с шумами. Таким образом какой лучше будет микрофон с маленькой диафрагмой и как следствие с маленьким полезным сигналом относительно шума сопоставимого или большая диафрагма с более сильным сигналом относительно шума сопоставимого? Далее этот сопоставимый с шумом слабенький сигнальчик надо ещё до предварительного усилителя донести. И вот тут то и придумали встроить самый сильно усиляющий сигнал элемент прямо в микрофон, так как если поставить усилитель не в микрофоне то мы ещё и соберём по длине всего кабеля шумы и искажения и наводки. Что сильнее всего усиливает сигнал? Транзисторные усилители имеют по миллиону транзисторов (в микросхемах не забудьте потому что прибавить) чтобы без искажений достаточно сильно усилить сигнал, а ламповые усилители усиливают без искажений до таких же усилений буквально парой ламп. Вот лампу и поставили в микрофон, она и сильнее будет усиливать и менее искажённо. Да и по, как вы любите субъективно тут чепушить, лампа имеет более жирное, мясистое, ламповое звучание. Типа как гитарный звук через комбик прогоняют дабы ламповый оттенок получить жирности и объёмности. Добавляются спектры и гармоники жирообогащающие. Ну про то что динамические не конденсаторные микрофоны и вовсе заточены под другое надеюсь пояснять не надо. Они исключительно для ударостойкости для сцены а не студий делаются, так как конденсатор дюймовый позолоченный на сцене просто убъётся и заведётся от гула громкого даже а не от падения на пол. Но это так, только например. Есть ещё куча "потому что" ... .
Ну а теперь давайте самые языкастошустрые от опыта работы по бабским пискам флудо спамеры, посирайте написанное, если мозгов ноль, а пантоваться надо.
имею
Показать скрытый текст
-Цитата от DoooM Seee Посмотреть сообщение
взял себе rode nt1-a





я взял плохой микро?
конечно, тебе надо было надю брать
звучит микро заебисьчотка, но тем и не менее, возможно я смогу поменять на секс1, там в магазе где я брал свой чувак

offline