21 сентября 2012, 07:19
| | |
#19 (ПС)
| Вы, парни, конечно, хорошо очень копнули про символизм и мифологию, раскидали для тех, кого интересуют вопросы "почему" и "что это значило"... Но лично для меня библейская линия вообще не представляла интереса. А вот что по-настоящему восхитило - это максимально аутентичный, дотошно запечетлённый мирок. Словно уснувший на неопределённый срок вулкан, неуклонно засасывающий в своё жерло. Объект этот в разы более интересен с художественной точки зрения, нежели с повествовательной, именно поэтому вопросы по поводу сюжета уводят от сего неописуемого благолепия, заводя смотрящего в тупик. Привлекательность же эта далеко не глянцевая, а скорее холодная, но глубокая.
С другой стороны, это же очевидно (про художественность), как подметил Кот в заглавном посте - мы ведь смотрим на движущийся ряд рисованных картин (или писаных, выражаясь терминологией художников).
Но не всякое анимационное произведение, которое в технологической своей базе двухмерно, настолько рельефно-объёмное в воображаемом пространстве. Я, возможно, с аниме знаком поверхностно (в сознательном возрасте это лишь Мияздзаки), но общий опыт подсказывает, что это безусловный, абсолютный шедевр. |