Показать сообщение отдельно
kruni
активный пользователь
Аватар для kruni
Сообщения: 3,244
Регистрация: 04.04.2011
Откуда: НиНо
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19 сентября 2012, 15:25
ВКонтакте
  #1395 (ПС)
-Цитата от MIX from DABOMB Посмотреть сообщение
ze kwaad Первое сообщение абсолютно не вяжется со вторым
Не знаю что ты понимаешь под сложностью задач... Тебе 30 минут не хватит даже на то, что бы настроить Куб для работы
Форч - это Саунд Форч, зря надеешься Более удобного сэмплера еще не видел. Сижу на нем более 15 лет. В курсе, что он не самый совершенный на данный момент, но моим требованиям он удовлетворяет с лихвой. Для меня главное в сэмпплере, скорость.
Меньше вики читай. Контакт - это программный ВСТ сэмплер для секвенсора, в частности для Кубэйса. Сэмплер - это электронный граббер. Он может быть как железным, например МРС, так и программным, например Саунд Форч или тот же Контакт. Разница между Форчем и Контактом, в том что Форч это самостоятельная программа, а Контакт это приложение. Суть одинакова, но задачи несколько разные. Секвенсоры, только изначально выполняли одни и теже функции. Сейчас секвенсоры, от того Штайнберга, это рабочие станции с кучей приложений, которые могут делать все от и до. Т.е. начиная от сэмплирования и заканчивая мастерингом. Но, стандартные плагины Штайнберга, это всетаки не то, что бы Серега не говорил. Именно поэтому, используются различные приложения для обработки и производства звука. Которые весят тонны и крайне требовательны железу. Один Триллиан чего стоит. А это всего лишь бас (((
Под недружелюбностью интерфейса, я понимаю факт, что без поллитра не разберешься. Скажем тот же Форч, намного дружелюбней чем Вэйв. Хотя функционал у них примерно одинаковый. Ну на то он и Сони. Сони всегда славились дружелюбностью по отношению к пользователю, начиная с Волкмэнов )))
Другой вопрос, что альтернативы у Винды нет. Только Штайнберг, может дать более-мнее приемлимый результат, при производстве звука. Все эти Фрутики, это детсад. Банальный сэквенсор, который нельзя использовать при обработке и уж тем более сведении. Не та математика у него (хотя говорят последние версии в плотную приблизились к признаному Гранду ) Фрукты, просты в использовании (к разговору о дружелюбности интерфейса), именно поэтому они так активно используются начинающими музыкантами. Их вполне достаточно для домашней записи. Но использовать их в студии не будет не один нормальный звукарь.
А для сведения ты что используешь?

offline
Ответить с цитированием