-Цитата от -fit-

-Цитата от флуоксетин ланнахер

самая быстрая производительность у машинного кода, как не крути. нахуй нужен был почти такой же по функционалу (или полностью идентичный?) ассемблер?

легкче и понятнее mov al, bl, чем 1000101011000011. это не "идентичный" асм, попробуй в двоичном коде че нибудь написать или хотя бы прочитать такую программу.
а на трансляцию асм кода в машинный уходит мало времени. потери производительности ничтожны и незаметны, так что можно закрыть на это глаза. потому после появления асма продолжать кодить в цифрах явилось занятием достаточно глупым

-Цитата от флуоксетин ланнахер

адепты автокодов не без агра, но и долго не сопротивляясь перешли на ассемблер

автокод это и есть язык асеммблера - машинные команды в мнемонике. до его появления ебашили в циферках подобно тому как выше показано

Добавлено через 7 минут 28 секунд

вобще неправильно тут паралели проводить между с низкоуровневыми языками и всякими делфи с кучей свистоперделок. например писать какой-нибудь драйвер на языке высокго уровня никому в голову не прийдет

это безпесды легче и понятнее, чем "циферками ебашить". никто и не спорит. но факт остается фактом. производительность уменьшается, скорость разработки увеличивается. удобство тут ясное дело влияло на переход к ассемблеру, но и без непосредственно фактора повышения скорости написания кода (в ущерб, скорости его выполнения на машине, пусть даже этот ущерб еле заметен) тут не обошлось естестна

собственно, параллели между ассемблером и делфи я провел только ради того, чтобы показать, что даже незначительное повышение скорости разработки всегда было в программировании следующим этапом эволюционирования. а скорость кода всегда уходила на второй план

короче, я непосредственно на это отвечал:

-

кусок кода написанный на асме будет работать куда быстрее куска кода на С или той же Делфи, хотя и будет в 10 раз длиннее. Увы юзвера не интересует во сколько строчек кода ты сжал свою прогу, ему нужна производительность

ну к примеру, твой любимый делфи тоже на чем-то написан
если бы его создателей не волновала скорость выполнения этапов компиляции проекта в машинный код, то приложения из делфи были бы жутко тормознутыми
при работе твоей проги, написанной в делфях, машине пришлось бы выполнять хуеву тучу лишний микроопераций.
но тебя как юзера не интересует как изъебывались создатели компилятора, дабы какую-нибудь конструкцию по типу if-then-else транслировать в наиболее компактный набор машинных операций

Добавлено через 3 минуты 54 секунды

ну а если об эволюции говорить, то имхо след этап - параллельные вычиления. увеличение ядер и частоты в скором времени перестанет давать какой-либо ощутимый эффект в плане быстродействия машин. а значит надо учиться писать быстрые программы