-Цитата от Truth-in-tequilla 
а не на почве ли релииозной вражды, потвержденной двумя экспертизами, строилось все обвинение?
О политической, идеологической и религиозной вражде, ни в судебном вердикте, ни в процитированной адвокатом части экспертного заключения ничего не сказано. Кроме того, экспертное заключение -- лишь одно из возможных доказательств по делу и не имеет абсолютной силы, а оценивается совместно с прочими доказательствами.
К тому же в суде реагируют больше на факты, а не на эмоции.
-Цитата от Truth-in-tequilla приведи мне место в ук рф де это прописано. конкретно про амвон.
Конкретно про амвон в УК РФ не написано -- зато написано по правила поведения в общественном месте. Но в Вашем случае: «Дуракам закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так» (©).
К тому же это было бы преступлением в храме любой религии. Более того, это было бы преступлением во дворце бракосочетаний, в ресторане, в театре…Потому что понятие «хулиганство» — грубое нарушение порядка в общественном месте.
P.S.
Кроме того, cвященник, и тот который утопил младенца, и тот по вине которого погибли люди в ДТП, запрещены в служении до конца следствия (причём тот, в чьей аварии погибли люди, гарантированно запрещён в служении до конца дней своих — по апостольским правилам даже невольный убийца, хотя и сохраняет сан, но лишается права свершения таинств). Это я к тому, что церковь не защищает преступников в своей среде.