Показать сообщение отдельно
Зиновий Плотный
Боб-взломщик
Аватар для Зиновий Плотный
Сообщения: 4,342
Регистрация: 08.09.2009
Откуда: Брянск/Москва
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 9 августа 2012, 02:40
  #248 (ПС)
-Цитата от n1tro0 Посмотреть сообщение
-Цитата от Зиновий Плотный Посмотреть сообщение
-Цитата от n1tro0 Посмотреть сообщение

как-то ты однобока смотришь. ты вопрос ставишь таким образом, что прав кто-то один обязательно.
и на два твоих вопроса отвечу : а) танцевать в храме нагло. б) ( я неебу в какую сторону там его поменять хотят, но надо понимать , чтобы утвердить одну какую-то) требовать также нельзя.

и второй - и люди и рпц должны себя вести соответствующее. и не устраивать сыр бор из-за одного прецедента
я не говорю, кто прав, а кто нет.
я лишь считаю, что РПЦ сама провоцирует такое к себе отношение шикованием своих чинуш и полным пренебрежением к светскому обществу и его законам, Конституции в том числе. а Закон - это не хуй собачий.
попросить внести поправки , это как-то не совсем пренебрежение законами общества. это блять предложение о внесении поправок.
ну а на счёт голды\мерседесов\ часов. так принято было на руси, что второй после царя. соответственно благами обеспеченный. статусность подчёркивает.

но другой вопрос , что моё сознание с последним не вяжется. и твоё тоже, но только ты как-то прям как рока, сжечь да расстрелять. приструнить , чтобы по струнки ходили. но компромиссы то можно искать
а где я говорил про расстрелять или что-либо подобное? в одном месте ответил Роке в таком ключе, дабы показать абсурдность суждений. всё.
мне, например, по боку, как там что принято было на Руси. вон, в Московской Руси/Российской империи двести с лишком лет было принято, чтобы добрая половина крестьян на положении рабов находилась. также, кстати, там было принято опять же лет двести, чтобы патриарха не было, а вместо него церковными делами рулил Святейший Синод. ну все знают сие, собственно.

предложение о внесении подобных поправок - это либо полная правовая неграмотность, либо охуенное самомнение, либо злой умысел. ибо ради изменения одной статьи в угоду не самой широкой части общества принимать новую конституцию - это терминальный пиздец, который ведёт к церковному авторитаризму.
компромиссы нужно искать. интересно, а кто же не хочет их искать? пуси, которые сегодня в своей речи в суде высказывались прямо на этот счёт? да и прочие либералы, коих я подчас не могу терпеть до зубовного скрежета, всё же высказывали надежды на либерализацию церкви. упорото, конечно, но хоть что-то.
а РПЦ в это время упорно гнёт свою линию, катаясь на мерседесах, целуя святые кресла и собирая народ постоять на морозе "против врагов родины и веры".

offline
Ответить с цитированием