-

1.1. Renzo Piano 5.4.1=10
Нет этих скачков «то хорошо, то плохо», более стабильно в противовес оппоненту. Трек атмосферен, по вкусу бит, добротный текст – на суть, на построение
1.3. Игорь СИтт 4.4.1=9
У Павы более прошаренный текст. Если сравнивать. Первая часть прошла мимо, сам переход вызвал недоумение. А вот вторая часть тащит, технично, но заслуга в этом в том числе и припева, который как я понимаю, исполнял не ты

-

2.1. Ветер 4.5.1=10
В первой части хороши эмоции, во второй напор. Но если убрать вторую часть, то по сути трек ничего не потеряет, а целостность сохранит. Максиму то же замечание
2.2. Павел Дуров 4.4.1=9
Идея первой части интересна, второй предсказуема. Все это расписано достаточно простым языком, не хватает «ключевых фраз», за которые можно зацепиться и выделить текст. Панчи про Ветрова на уровне коллеги Евгения Вагановича А подал хорошо. Первой частью джоника напоминаешь, включая припев

-

3.1. ST938 3.4.1=8
Шурик, раздолбай. Текст забавен, рифмуешь посредственно, подал как уг. Результат не торт. Ожидалось другое. Не лажай
3.2. Сэмми в маске [не сдал]

-

4.1. Женя Смак 4.4.1=9
Первая часть забавна на текст. Вторая технична и проста. Обошёлся без тараторки. По тексту оппонент сильнее будет, а дальше дело вкусов
4.2. hann 5.4.2=11
Не рассчитывала, что трек по душе придётся. Но обе части хороши, технически, по текстовому критерию. Припев достойный