-Цитата от 'O N I

-Цитата от Дима Радио

Я нихуя не согласен с автором данной темы
Иносказательно автор предлагает нам поверить в фатальность и однолинейность судьбы при этом используя очень странные метафоры Ну докажи

Это доказывается таким образом. что нет ни одной вещи происходящей без причины, т . е случайно. То, что ты решаешь сделать, делаешь на основе собственного анализа, это правда. Но твой образ мысли основан на событиях произошедших с тобой до этого момента: будь то рождение в определенной семье с определенной конфигурацией сознания, до собственного жизненного опыта. В конечном итоге, ты делаешь выбор не беспричинно. Причиной может быть к примеру эмоциональное состояние твое в данный момент, которое так же обусловлено внешней средой.

И эти причины, которые обуславливают твой выбор, также имеют свои причины вплоть до беконечности. Соответственно судьба фатальна.


Может быть можно найти выход из этой цепи если подумать. Поразмышляй сам теперь в таком духе.

Помни опять же что не только ты зависим от всего мира, но и мир бесконечно зависим от тебя. Поэтому совершенствуйся и не парься особо.


http://plot.su/gibberish/141-buddhism.html про карму тут хорошо написано интересно. третий раздел

Может вы тут все и умно расписали, но я такое скажу: над вопросами судьбы и причинно-наследственных связей бились всемирно известные философы и мыслители всех времен и народов. И ответов они не нашли. Наука нашла подтверждение возможности движения времени в иную сторону в теории Эйнштейна. И не более. Эти вопросы всегда были загадками для всего мира, а тут пацаны с хип-хоп ру все подробно объяснили граффиками, что нарисованы в пейнте и расписали, мол, судьба есть, мы не властны над временем и событиями, почитай про буддизм

1. Никто и никак не может доказать того, что

-Цитата от 'O N I

доказывается таким образом. что нет ни одной вещи происходящей без причины, т . е случайно

есть три института познания мира: наука, религия, искусство. Т.к. ни к науке, ни к искусству вопрос о судьбе не относится, то его можно причислить лишь к вопросу веры. А вера - на то и вера, что не имеет и не требует доказательств.

2. Даже если и так, то какой смысл имеет этот разговор? Что это меняет?