1. в данном разрезе, 52 человека - это чуть меньше трети участников. в целом же, отсекаются почти 2/3. может тогда стоило в первом раунде отсеить сразу побольше?
2. исходя из тобою же предложенной системы оценивания, 10 на данный момент - это средний балл. и я не думаю, что среди 64 людей, которые вылетят после данного раунда, все являются "слабыми", как ты говоришь.
НО! раз уже прерогатива всего данного баттла не в том, чтобы выявить новых людей и помочь многим в реализации своих способностей, то тогда "тащить слабых участников еще один раунд" и правда не имеет смысла.
3.
"в пример могу привести D.A.S.T.'a, довольно известный исполнитель, но не смотря на это сдал хорошую и продуманную песню".
эээ.. вот тут я один не понял или так и надо? мне кажется, что если исполнитель хороший, то он и должен сдавать хорошие песни, или не? да и плюс, если он хорош, то соответственно и опыт участия у него поболее. я хз, честно, что ты хотел этим сказать..
а вот на счет того, что каждый должен стараться, не важно какой раунд, с этим я полностью согласен и поддерживаю.
4. ну, в данном аспекте я тебя осуждать не смею, личное отношение должно присутствовать всегда, без этого никуда.
5. однако же, просьбы остальных людей, которые просили 128, видимо не влияли
6. кабы возмущения были бы не уместны, ты бы не расписывал мне сейчас по пунктам, что да как. а просто тыкал бы в этот пункт. отсюда я могу сделать вывод о том, что ты и сам не совсем приятно себя чувствуешь, приняв такое решение, что вполне обнадеживает, а значит не все потеряно.
и все-таки, пусть даже данный пункт является изначально лазейкой для решения многих ненужных тебе головняков, на деле такое воспринимается весьма недружелюбно.
мир