-Цитата от Димасик(Лёша)

-Цитата от Clevеr

Ну я о том же была конкуренция, между двумя странами, каждый старался быть лучше, при капитализме идет конкуренция внутри страны во всех сферах, вот и каждый старается сделать лучше, дешевле, при госмонополии такого - нет



Проблема в том, что эти все люди проповедники - одной идеи, идеи социализма, и мыслят они очень однобоко, в США, по сути - двупартийная система власти, помоему мнению - это не многим лучше - чем однопартийная, но всё же лучше, наиболее идеальной системой я считаю, ту, что сейчас в России, многопартийность, в Думу избираются те партии, которые прошли необходимый порог, и неважно какого они правого или левого толка, только в России - это система пока не работает



Ну вот в космос, то и полетели как раз потому, что была конкуренция между странами, не было бы конкуренции, больше бы времени потребовалось, а внутри страны госмонополия привела к тому, что к 70-80 годам страна начала отставать от западных соседей


, очень интересная мысль, ну а сейчас распишу по моему мнению преимущества той и другой системы:
При социализме – преступность, будет всегда ниже, чем при капитализме, это хорошо, по сути именно наличие того или иного капитала порождает преступность, именно зависть – у него больше чем у меня, и высказывания жены – смотри какую он её шубку подарил, а ты мне ничего, порождает преступность))), при соц системе, когда у всех примерно равный доход – такой проблемы не существует. При социализме – нет бомжей, пропавших душ, не поощряется проституция, всем дается образование, медицина, и особенно важно почти что нет расслоения по классам, т.е, если положение в стране хуевое – то всем плохо, если хорошее, то все в достатке.
При капитализме, общество всегда очень расслоено, да это плохо, многие ломаются, но с другой стороны у человека нет границ – и действительно талантливые люди – выбьются в люди, я считаю, если человек бомжует, то не нужно его заставлять работать, а уж тем более привлекать за тунеядство, как было в советском государстве, это вообще дикость, нужно дать возможность ему реализовать себя, но если он желает быть бомжом – пусть им будет, свобода – это самое дорогое, что есть у человека, и это относится ко всем, к хиппи, проституткам, голубым и т.п, для меня лучше жить бедно, но свободно , а стремится улучшать – свою жизнь человек должен сам, если предоставить всем бесплатное образование, а затем работу – то никто не будет стремится учится, всего в жизни надо добиваться

какая разница? там 2 партии и обе капиталистические, выбора какбе тоже нет. базара ноль давай тоже 2 партии заебеним коммунистические и тоже будет так называемый выбор. у вас мода охуенная смешивать способ управления и экономическую формацию, в рабовладельческом обществе древней греции тоже чередовались авторитарный и демократический строй. социализм подразумевает собой отсутствие частной собственности и централизованные средства производства. если там ебануть такие же выборы, это однохуйственно будет социализм. вам, поцоны, в тему философии надо, там такие же знатоки сидят

Добавлено через 3 минуты 52 секунды

-Цитата от sm0ke

Я тоже наемный и они тоже. Ну я не рабочий канеш, я не умею руками ниче делать, кроме как по клаве стучать.

разницы нет, по-большому счету, руками ты работаешь или другим местом. ты наемный рабочий, они наниматели, ты что-то производишь и это что-то не принадлежит тебе, а принадлежит нанимателю, который в свою очередь продает продукты твоего труда и получает с этого неебическую прибыль. тебе же, он кидает кость, чтобы ты пахал и не выебывался. это своего рода оплачиваемое рабство, на время рабочего дня.

Перед тем как цитировать мой пост, прочти его сначала:

-Цитата от Clevеr

-Цитата от romos

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

Знаешь, вот не то что бы хвалится буду, у меня папа был сыном учителя и строителя, т.е. сообственно не выделялась семья какими то достижениями в плане глобальной роли в жизни региона. Более того, жили они (и там где я сообственно родился) в городе Магадане. Так вот, суть в том, что отца, за успехи в учебе и активную "гражданускую позицию" (если по нашему сказать) - отправили в Артек. А для тех времен Артек, это нечно просто недостижимое

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

-

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

Ну я о том же была конкуренция, между двумя странами, каждый старался быть лучше, при капитализме идет конкуренция внутри страны во всех сферах, вот и каждый старается сделать лучше, дешевле, при госмонополии такого - нет

-

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

Проблема в том, что эти все люди проповедники - одной идеи, идеи социализма, и мыслят они очень однобоко, в США, по сути - двупартийная система власти, помоему мнению - это не многим лучше - чем однопартийная, но всё же лучше, наиболее идеальной системой я считаю, ту, что сейчас в России, многопартийность, в Думу избираются те партии, которые прошли необходимый порог, и неважно какого они правого или левого толка, только в России - это система пока не работает

-

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

Ну вот в космос, то и полетели как раз потому, что была конкуренция между странами, не было бы конкуренции, больше бы времени потребовалось, а внутри страны госмонополия привела к тому, что к 70-80 годам страна начала отставать от западных соседей

-

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

, очень интересная мысль, ну а сейчас распишу по моему мнению преимущества той и другой системы:
При социализме – преступность, будет всегда ниже, чем при капитализме, это хорошо, по сути именно наличие того или иного капитала порождает преступность, именно зависть – у него больше чем у меня, и высказывания жены – смотри какую он её шубку подарил, а ты мне ничего, порождает преступность))), при соц системе, когда у всех примерно равный доход – такой проблемы не существует. При социализме – нет бомжей, пропавших душ, не поощряется проституция, всем дается образование, медицина, и особенно важно почти что нет расслоения по классам, т.е, если положение в стране хуевое – то всем плохо, если хорошее, то все в достатке.
При капитализме, общество всегда очень расслоено, да это плохо, многие ломаются, но с другой стороны у человека нет границ – и действительно талантливые люди – выбьются в люди, я считаю, если человек бомжует, то не нужно его заставлять работать, а уж тем более привлекать за тунеядство, как было в советском государстве, это вообще дикость, нужно дать возможность ему реализовать себя, но если он желает быть бомжом – пусть им будет, свобода – это самое дорогое, что есть у человека, и это относится ко всем, к хиппи, проституткам, голубым и т.п, для меня лучше жить бедно, но свободно , а стремится улучшать – свою жизнь человек должен сам, если предоставить всем бесплатное образование, а затем работу – то никто не будет стремится учится, всего в жизни надо добиваться

Вот у нас например, розничная торговля, я специалист веб проектов, я создаю интеллектуальный продукт.
Масштабирую торговлю.
А мои руководители, а это уже ген дир по сути, работают на производителя прямого, не будет производителя, не будет конторы. Все просто.

Добавлено через 1 минуту 7 секунд

-Цитата от Clevеr

Перед тем как цитировать мой пост, прочти его сначала:

Эммм, это не мне?