Romos Mexico
Сообщения: 6,146
Регистрация: 07.11.2008 Откуда: Москва | -Цитата от Clevеr -Цитата от romos -Цитата от Clevеr
Ну я о том же была конкуренция, между двумя странами, каждый старался быть лучше, при капитализме идет конкуренция внутри страны во всех сферах, вот и каждый старается сделать лучше, дешевле, при госмонополии такого - нет
Проблема в том, что эти все люди проповедники - одной идеи, идеи социализма, и мыслят они очень однобоко, в США, по сути - двупартийная система власти, помоему мнению - это не многим лучше - чем однопартийная, но всё же лучше , наиболее идеальной системой я считаю, ту, что сейчас в России, многопартийность, в Думу избираются те партии, которые прошли необходимый порог, и неважно какого они правого или левого толка, только в России - это система пока не работает
Ну вот в космос, то и полетели как раз потому, что была конкуренция между странами, не было бы конкуренции, больше бы времени потребовалось, а внутри страны госмонополия привела к тому, что к 70-80 годам страна начала отставать от западных соседей , очень интересная мысль , ну а сейчас распишу по моему мнению преимущества той и другой системы:
При социализме – преступность, будет всегда ниже, чем при капитализме, это хорошо, по сути именно наличие того или иного капитала порождает преступность, именно зависть – у него больше чем у меня, и высказывания жены – смотри какую он её шубку подарил, а ты мне ничего, порождает преступность))), при соц системе, когда у всех примерно равный доход – такой проблемы не существует. При социализме – нет бомжей, пропавших душ, не поощряется проституция, всем дается образование, медицина, и особенно важно почти что нет расслоения по классам, т.е, если положение в стране хуевое – то всем плохо, если хорошее, то все в достатке.
При капитализме, общество всегда очень расслоено, да это плохо, многие ломаются, но с другой стороны у человека нет границ – и действительно талантливые люди – выбьются в люди, я считаю, если человек бомжует, то не нужно его заставлять работать, а уж тем более привлекать за тунеядство, как было в советском государстве, это вообще дикость, нужно дать возможность ему реализовать себя, но если он желает быть бомжом – пусть им будет, свобода – это самое дорогое, что есть у человека, и это относится ко всем, к хиппи, проституткам, голубым и т.п, для меня лучше жить бедно, но свободно , а стремится улучшать – свою жизнь человек должен сам, если предоставить всем бесплатное образование, а затем работу – то никто не будет стремится учится, всего в жизни надо добиваться Госмонополия, за то позволяет деражать цену и не завышать её, как это могут сделать компании при сговоре..
Как раз таки я выше писал, что СССР распался не по идеалогическим причинам, а по причине неправильной экономической политики, ведь экономический курс при социализме может быть разным, так что это скорее не к вопросу по +\- социализма относится..
А с чего ты решил, что при социализме, талантливые люди не могут пробиться? Как раз таки наоборот, решают все именно качества, а не деньги как сегодня. В большинстве случаев люди бомжуют по причине отсутсвия документов или нежелания работать.. Почему ты считаешь что заставлять людей работать - дикость? Это правильная мера, которая позволяет человеку стать частью общества.. Бомж - это не выражение свободы человека
Ну с чего ты решил, что если образование будет платным, человек получит больше возможности стремится в жизни? Как раз таки наоборот, бесплатное образование позволяет человеку определить свою роль в жизни, помогает ему затем с работой, т.е. человеку дают то, в чем он может себя проявить
ПРосто с твоей логикой, хочешь быть бомжом - будь и хочешь быть пидарасом будь, далеко не укатишь.. Ведь что тогда мешает по этому же принципу: хочешь убить - убей, хочешь изнасиловать - вперед, хочешь взорвать - взрывай.. Ведь с моей точки зрения те же пидарасы - ни чем не отличаются от выше перечисленных.. - Госмонополия, за то позволяет деражать цену и не завышать её, как это могут сделать компании при сговоре.. Сговор компаний может быть только когда их 2,3,5, когда этих мелких компаний больше 50-ти, сговора не будет, государство же может гнуть цену, как хочет, вот даже пример на цену на бензин, немногие знают, что здесь в США бензин дешевле чем в России, и это при том, что американцы, больше других стран покупают нефть, почему так? Просто тут дохера компаний, которые хотят больше продавать бензин на своих газстэйшн, в их числе, кстати и лукоил, в России такого нет, есть несколько крупных компаний и всё, представим, что весь бизнес держало бы государство, было бы тоже самое, при свободной конкуренции цена держится на том минимуме который возможен, а если монополия, то у народа нет выбора приходится покупать за столько, сколько предлагают, образно говоря нельзя уйти на другую запраку, и это не только с бензином так, в США, кстати, примеров монополии не меньше, чем в России, вот например Нью-Йоркское метро 2.5 доллара один проезд , автобусы стоят столько же, а экспрессы вовсе 5 баксов, но создать конкуренцию метрополитену сложно, а вот на бытовом уровне (еда, одежда) возможно - А с чего ты решил, что при социализме, талантливые люди не могут пробиться? Как раз таки наоборот, решают все именно качества, а не деньги как сегодня. В большинстве случаев люди бомжуют по причине отсутсвия документов или нежелания работать.. Почему ты считаешь что заставлять людей работать - дикость? Это правильная мера, которая позволяет человеку стать частью общества.. Бомж - это не выражение свободы человека Талантливые люди - могут пробиться, но при зарплатах не многим больше чем у неталантливых, талантливые уезжают пробиваться на запад, не должно быть равенства в зарплатах!!! моя главная позиция, каждый имеет, то чего достоин, например наркодиллер - то, чем он зарабатывает - это плохо, его надо посадить, но пока он на свободе, он очень рискует, и он достоин на данный момент - тех денег, которые имеет, заметь, я не говорю, что это хорошо, но этих денег, на данный момент он достоин, проститутка (проституцию, вообще считаю, давно уже пора легализовать) - достойна тех денег, которые имеет, ведь не каждая девушка пойдет на такой шаг, а цена на проституцию именно такая, какая должна быть, будут девушки хорошо зарабатывать проституцией - многие бабы пойдут шлюхами работать, соответственно будет меньше спрос, цена упадет, так как будут покупать более дешевых, соответственно многим будет не выгодно так работать, найдут более легкий и безопасный способ заработка и наоборот, это и есть конкуренция, многие рассуждает, что например, если - образованный человек знающий 5 языков работает продавцом в магазине - это неправильно и несправедливо, я же считаю, что это справедливо, что ему мешает найти нормальную работу? Если нет вакансий по его специальности, то что же ему мешает - освоить другую специальность - он же талантлив? Несправедливо, это когда какой-то Вася не хочет работать, его предоставляют работу на заводе, он естественно там не старается, работает на отъебись, а зарабатывает, так же, как какой-нибудь Игорь - который в отличие от него старается, вот это не справедливо.
А бомжам нужно, помочь выбится в люди, дать документы, работу если они желают, но будут люди которым просто нравится видимо так жить и они не хотят ничего меня, таких надо оставить в покое. - Ну с чего ты решил, что если образование будет платным, человек получит больше возможности стремится в жизни? Как раз таки наоборот, бесплатное образование позволяет человеку определить свою роль в жизни, помогает ему затем с работой, т.е. человеку дают то, в чем он может себя проявить Объясню, образование должно быть платным, должны быть гранты, но их тоже не должно быть много. В государстве - где образование бесплатно, Петя - ходит в школу, потому что должен, учебе - он предпочитает что-нибудь другое, так как не видит смысла особо стараться, в университет он точно поступит, закончит его, ему предоставят работу, социализм - заебись, но к чему это приводит, так как в школе он толком не учился, в универе тоже не особо, знаний он больших не почерпнул, и навряд ли вырастит большим профессионалом в своём деле, а тут еще и на производстве - зарплаты одинаковые, есть ли ему к чему стремится? А так как таких Петь очень много в масштабах страны, то начинаются проблемы с производством, так как у " бесплатное образование позволяет человеку определить свою роль в жизни, помогает ему затем с работой, т.е. человеку дают то, в чем он может себя проявить", в некоторых особенно популярных сферах начинается переизбыток кадров, и люди с высшим образованием - идут за прилавок, в стране у каждого должно быть место в жизни, кто-то должен работать дворником, а для этого не обязательно университеты заканчивать, к тому же пока дворник учится бесплатно в ВУЗе, государство за него платит, хотя он мог уже работать и наоборот приносить доход государству
В государстве, где образование платное, но существуют гос гранды, у человека появляется цель к чему стремится, цель учится, становится - профессионалом в своей сфере деятельности, в таких странах обычно особо талантливые не ищут работу, а работодатели ищут их, и образованные люди - получают те деньги которых достойны. Переизбытка кадров нет - дворниками работают, те кто не хотят учится, кто учится платно, но плохо имеет работу хуже, чем тот кто бесплатно, но хорошо, и у каждого есть возможность пойти учится, а не работать дворником, ну это в идеале, к России и США, это не относится, хотя Америка ближе к этому, и тут не так много продавцов с дипломом... - ПРосто с твоей логикой, хочешь быть бомжом - будь и хочешь быть пидарасом будь, далеко не укатишь.. Ведь что тогда мешает по этому же принципу: хочешь убить - убей, хочешь изнасиловать - вперед, хочешь взорвать - взрывай.. Ведь с моей точки зрения те же пидарасы - ни чем не отличаются от выше перечисленных.. Насчет убийц и насильников - ты перегнул, нужно позволять, то, что не мешает и не причиняет ущерб обществу, гомосексуалисты - это люди просто с другой точкой мировоззрения, они всегда были, есть и будут, поэтому нужно сделать как можно наиболее комфортные условия для их существования, а прежде всего общество должно быть готово. Я сидел в метро с друзьями, напротив на сели два гея и начали целоваться, мои друзья отвернулись, мне стало так стыдно за них... Ведь будь - это пара парень-девушка, вряд ли это было смешно, если на улице гей подходит, и пытается со мной познакомится, я просто даю ему понять, что это мне не интересно, это ведь не так сложно. Почему я за однополые браки - так как обрати внимание, в любом цивилизованном обществе их признают, в отсталых странах - они придаются гонениям.
Начни геноцид всех геев, когда останутся одни гетеро, то тебе уже не понравятся уже метросекссуалы, потом рэперы, потом художники, потом инвалиды и т.п, фашизм какой-то получается, притеснение по сексуальной ориентации - нужно приравнять с дискриминацией по расовому принципу! Я понял в чем проблема, ты видимо прожив там, даже не продолжительный период, потерял небольшую связь с реальностью тут
И да, каждый должен иметь не что достоин, а что заработал |