-Цитата от RapperX

-Цитата от -fit-

кирилицу и находят. но кирилицей ее называть неверно, потому что Кирилл к ней отношения не имеет вобще и существовало это письмо еще до него. а создатели "компота" это как раз и есть солунские братья. так что всех праздновавших "день славянской письменности" и считающих греков просветителями Руси могу поздравить, вы исходя из вашей логики пишете на глаголице - компоте из восточных алфавитов

тут без поллитра не разобраться.
Я так полагаю, ты громогласно и настойчиво умалчиваешь про "Черты и резы"? Видимо, они считаются предшествовавшим появлению Кириллицы методом письма на Руси.
А Глаголица, насколько я понял, использовалась исключительно в церковных письменах, да и НЕ трансформировалась, видимо, в наш современный алфавит (хотя и появилась чуть раньше Кириллицы).

как утверждает некий черноризец Хабр, после черт и рез славяне перешли к использованию элементов греческого письма, приспосабливая его к нуждам собственного языка. например по приезду на Крым, монаху Кириллу показали Евангелие, написанное на "руськими письменами". монах был удивлен наличием у славян письма, сравнил его с привычным ему греческим и вскоре бегло читал на новом ему языке, что некоторые христиане восприняли как чудо. хотя чуда-то никакого не было. ибо на тот моент у славаян уже существовала письменность, в чем-то схожая с греческой (в чем нет ничего странного, например 80% населения Балканского полуосторова в начале тысячелетия составляли славянские племена как бы, причем это и Пелопонесс в том числе). собственно от этих "руських письмен" и произошло то, что сейчас называют "кирилицей".
можно было бы конечно все списать на торговцев и прочий "культурный люд", как говорит Alekt Keane, только вот те же надписи на привычных нам буковках встречаются например на оружии, фигурках идолов и разных элементах быта обычного люда в разных концах земель населяемых славянами. все это век 7-8, а то и раньше, когда ни о каком христианстве и Кирилле понятия не имели (да и стал бы язычник использовать письмо какого-то инородца христианина, который его за человека не принимал).
а вот глаголица как раз таки встречается только на церковных письменах, 10 век. именно она и пошла от того "славянского письма", которое придумали греки. но в общем-то не имела успеха, так как к христиантсву большинство относилось прохладно, да и не было желания у людей ради непонятного бога менять привычные буквы на какую-то смесь. так что все разговоры за просветителей славянства - чушь, наш алфавит ничего общего с их потугами не имеет.

Добавлено через 13 минут 28 секунд

-Цитата от Alekt Keane

Всему этому подтверждением выглядит и мягкая формулировка деятельности братьев: упорядочили славянскую письменность.

нет никаких мягких формулировок. греки именно создали письмо. но это не то что сейчас называют кирилицей, это глаголица. но блядь, так как адептам секты православия маловато заслуг их любимых святых перед Христом, они постоянно стараются сделать из них культурных, то гос деятелей со всеми вытекающими.

Можно предположить ни на кого, однако, не ссылаясь, что письменность у жителей Киева и Новгорода действительно была и до принятия христианства в X веке. Тем более кириллица была создана (или собрана) в IX веке. Но если говорить о докирилловской письменности, то стоит понимать, что это была за письменность. Киевская Русь была в контакте с Византией, государством, понятно, более развитым с культурной точки зрения в тот период времени. Поэтому логично предположить, что торговцы, знать и прочий находящийся на пике культуры народ Киева мог, например, читать греческие книги и писать по-гречески. Даже больше: они могли на основе или в пику греческому алфавиту использовать знаки для записи славянской речи. Рэпер Шокк, например, для записи нашего языка использует латинские символы. Всему этому подтверждением выглядит и мягкая формулировка деятельности братьев: упорядочили славянскую письменность. Т.е. на территории расселения славян в Византии был введён свыше единый свод символов для записи речи. Который впоследствии был заимствован и благодаря опять-таки централизованным действиям церкви и власти вытеснил какие бы то ни было письмена киевлян.

И даже если всё было не так, то полемика в теме шла вокруг другого свода утверждений: мол, задолго до контакта с внешним миром у славян была развитая цивилизация с письменностью, собственной, а затем, видимо, заимствованной финикийцами (а что стесняться-то, хули) и другими утерянными так или иначе ништяками. Именно вот это я, осуждая, отказался обсуждать.