-Цитата от RapperX

Почему же. А приватизация с сопутствующим ей акционированием (именно так директорат института, где моя матушка работала, забрал его в собственность, но вскоре просрал более шустрым скупщикам акций)? А дефолт? А рекет и рейдерство? А административный ресурс? А отмена смертной казни, конфискации имущества? И еще Медведевым что-то там оглашалось недавно, что сколько бы ты ни украл, а штраф заплатить придётся (то есть воруй на здоровье, но не забывай откатывать кому положено)

ну и что? где тут ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? где факты НЕЗАКОННОЙ деятельности? это лишь твои додумки и выводы. а все это, кризисы и модернизация экономики

-

Я не рассматриваю это как заговор. Очередной логический ход по усилению влияния тех же, кто и так был весьма влиятельным. Та же самая элита, те же самые цели.
Не только СССР, но он был форпостом, безусловно.

нет. снова ошибка.
эти люди, больше не довольствуются материальными благами, они вершат правосудие на своё усмотрение, причем для целых наций, стран и народов. люди, стирающие культуры народов, стравливающие их между собой, для своих целей, которые выражены в контроле.

людям власти, этой самой власти, всегда мало. они уже не рассматривают свои деяния как бизне. они в серьез метят на территории и иимеют на них свои взгялды, а взгляды коренных жителей этих территорий, абсолютно не учитываются. эти люди, стирают историю и культуру других людей - всех остальных людей, кроме себя. превращают в скот. это уже не бизнес.

-

Нет противоречия, нет официального мнения, с которым это шло бы вразрез. Есть интересы крупных финансовых "игроков" - правящей элиты. Чтобы элита была элитой и правила, нужно как можно больше рабов, чтобы элитность сильнее заметна была и было кем править.

как это нет? а как же законы, президенты, правосудие и справедливость? формы государств? демократия, республика и т.д.? люди, граждане? это всё пустые слова которые ничего не стоят с того времени.

Добавлено через 23 минуты 1 секунду

так вот, прочитал на сайте одном, мнение, в комментах, читая о новом открытии на баке:

-Цитата от чел№1

оглядываясь на то, что когда-то делалось в 60-70-е в Союзе, в Штатах и в том же ЦЕРНе - выхлоп БАКа какой-то нулевой. Можно, естественно, придумать кучу отмазок, но сути дела это не меняет: большая наука в кризисе. Как в смысле задач, идей и гениев, их порождающих (почти все, что нынче делают - это эксплуатация старых идей годов еще эдак 60-70х), так и организационном (образование, обеспечение). То, что я слышу от своих знакомых, имеющих отношение к грантам и прочей фигне - советские застойные времена нервно курят в сторонке по части бюрократических процедур и впаривания повышенных обязательств и отчетности о проделанной работе. Сам я от большой науки в настоящее время далек, посему меня, конечно, легко можно обвинить во всех грехах непонимания грандиозности стоящих перед научным сообществом задач и вопиющем дилетантизме. Да и ради бога, обвиняйте. Только перед этим приведите мне хоть маленький список результатов экстра класса в Большой Науке, сделанных за последние 20 лет (типа открытия сверхтекучести гелия, цепных ядерных и химических реакций, структуры ДНК и т.д.). Прикладные дела (интернет и прочие айфоны) - не предлагать. Равно как и алхимию типа генной инженерии, где понтов (а может и вреда) в разы больше результата.


Я вообще подозреваю, что проекты типа БАКа и ИТЕРА нужны для "стерилизации" мозгов - бесперспективное, но практически неограниченное во времени отвлечение высококачественных мозгов. А то вдруг яйцеголовые, не дай бог, начнут задумываться откуда кризисы берутся или реально решат проблему термояда.


Пы.Сы. Немножко не по теме. Смотрел тут давеча передачу, где один профессор доктор наук утверждал, что нет никаких объективных данных об эффективности вакцин от гриппа (кроме финансовой отчетности фармкорпораций), а другой профессор доктор наук утверждал прямо противоположное - они спасают человечество (особенно прогрессивную его часть) "адназначна".


Пы.Пы.Сы. Много ли под влиянием грандиозных результатов, полученных на БАКе, пришло в науку молодых с горящим взором ученых, готовых горы свернуть?

-Цитата от чел №2

Например, работы Г.Перельмана по топологии. То, что он доказал факт существования в трехмерном пространстве не более восьми несводимых друг к другу структур не является фундаментальным открытием? Ну и подтвердил гипотезу Пуанкаре как частный случай.
Посмотрите фильм - "Чары гипотезы Пуанкаре".
У прикладной науки всегда инерция. Поэтому кажется, что фундаментальная наука занимается фигней. Мол, а результаты где? Проходит время и появляются результаты. Но о том, сколько было лет 20 назад положено голов ради этого прорыва уже забывается.

-Цитата от чел №1

С Перельманом я учился на одном курсе на матмехе (на разных отделениях). Снимаю перед Григорием шляпу. Но он - МАТЕМАТИК, а это совсем-совсем другая история. Как говорил академик Любищев: "Легко математикам - они что захотели, то и доказали". Ну и БАК Перельману как-то не понадобился, о чем я и пишу. Ему вообще по жизни крайне мало чего надо. Пусть нашей и научной и государственной власти будет стыдно за него. Ну и дай бог, чтобы физики смогли воспользоваться его результатами.

может интересно кому будет.

Великобритания не присоединилась к зоне евро, это важно.
тут можно сослаться на сильный фунт и нежелание острова избавляться от своей сильной валюты.
НО, переход к евро положительно сыграл бы на экономике страны, на создании новых рабочих мест и т.д, а также эффективно сыграл бы на торговле с европейскими соседями.
но некая взаимосвязь между США и Британией, с момента создания первой, до сих пор чувствуется.