На земле он может как я понял отразится абсолютно по другому , никак на гайке. Может быть постепенное изменение. Но насколько я понимаю эффект доказанный это никто не отрицает.

что общего у гайки и земли?

Общего у них то что оба тела имеют ось вращения и движутся равномерно и равноускоренно по приданной им траектории. Так как в процессе эксперимента (рассматривается момент когда гайка сошла с резбы и начала свое движение в невесомости) ни к тому ни к другому телу внешних сил не прикладывается, то согласно классическим представлениям (товарищ Ньютон нам это четко показал) оба тела должны были продолжит свое монотонное движение вечно.

Все вращаются, это строго обязательно. Но не все так просто. Любой спутник оснащен системой ориентации, в которую входят датчики ориентации и двигательные системы. Вся эта кухня отслеживает малейшее отклонение оси ориентации от расчетного и с помощью реактивных двигателей возвращает её к норме. Если такая система выходит из строя, через короткое время спутник начинает кувыркаться и в газетах напишут "потерян спутник такой-то". Тут важно два момента. Первое двигатели ориентации беспрерывно меняют импульс вращения и его проекции на оси, а для проявления эффекта джанибекова необходимо чтобы этот импульс и его проекции были неизменными в течение как минимум нескольких периодов "кувырков". Второе, космос - не сосоедний двор, невозможно глянуть на спутник "со стороны", и проанализировать как и главное - по каким причинам его болтает. И более того, при потере ориентации, как правило безвозвратно теряется и связь и управление спутником. (Исключение - знаю лишь одно - Вояджер) А уж потерянных КА в космосе болтается навалом.